В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
klychkovs66
klychkovs66
15.05.2023 15:34 •  История

Очень надо! Написать историческое сочинение по высказыванию «Роль «бироновщины», на наш взгляд, состояла не в пресловутом «засилье иноземцев», а в том, что правление Анны «закрыло» возможность наметившейся было эволюции петровской системы и тем самым окончательно перевело практику политической борьбы в русло переворота» (И.В. Курукин).
Проблема и задачи поставлены, нужно только их раскрыть и использовать историографию
Вот начало:

Период с 1725-1762 знаменуется в отечественной истории как «эпоха дворцовых переворотов». Этот неоднозначный период правления российского монарха привлек меня своими интригами, заговорами и дальнейшей судьбой Российской империи, которые описал Пикуль в своем романе «Фаворит». В своем высказывании И.В. Курукин рассматривает проблему трансформации политического процесса в России в эпоху правления Анны Иоанновны. Для рассмотрения данной проблемы я поставила следующие задачи:
1. Рассмотреть политические метаморфозы в эпоху правления Анны Иоанновны (Попытка установить
2. Понять, что подразумевает автор, говоря о том, что правление Анны Иоанновны «закрыло возможность эволюции»
3. Рассмотреть перемены методов и средств политической борьбы (честная борьба фракции, а потом переворот и политическая власть)
4. Понять, действительно ли бироновщина обладала ключевым значением для политического развития в середине 18 века

Показать ответ
Ответ:
osmyhinaozd6ev
osmyhinaozd6ev
14.02.2022 20:48

Версальско-Вашингтонская система.

Плюсы:

1. Мирные договоры с Австрией, Болгарией, Венгрией, Турцией.

2. Признание на независимости ряда европейских государств.

3. Мировые державы отказались от войны, как решения конфликта.

4. Создание Лиги Наций.

5. Разрядка напряженности.

Минусы:

1. Непрочные мирные отношения.

2. Сильное ущемление побежденных стран(потом приведёт в Германии к возникновению фашизма)

3. Стремление великих держав по перестройке мира в свою пользу.

4. Закрепление колониальных владений через мандаты.

5. Изоляция Советской России

Лига Наций

Плюсы:

1. Надежда на сплочение государств и на эффективное решение конфликта.

Минусы:

1. Лига Наций - инструмент мира.

2. Неэффективность Лиги Наций из-за разногласий между её участниками.

3. Стремление великих держав к переделу мира.

0,0(0 оценок)
Ответ:
VarvaraErrorFell
VarvaraErrorFell
10.11.2021 07:01

ответ:моноэтничностью; - обладанием собственной национальной экономикой; - обладанием собственной идеологией; - отходом на второй план конфессиональных и религиозных принципов; - форма правления – абсолютная монархия (Англия – парламентская монархия). Многонациональные государства, державы, оставшиеся в XIX в. со времен Средневековой Европы (Речь Посполитая, Габсбургская держава, Османская империя), оказались в состоянии упадка. В то же время западноевропейские национальные государства (Франция, Испания, Англия, Пруссия (с оговорками)) переживали экономический и политический подъем. Их преимущество заключалось в том, что возможность выработки общенациональной идеи позволяла сконцентрировать усилия на развитии.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота