Охарактеризуйте положение крестьянства в Османской империи в 18 в как различалась политика властей в отношении мусульманского и немусульманского населения УМОЛЯЮ ВСЕМ КЛАССОМ
Я НОЛЬ ПО ИСТОРИИ​

Роман Мстиславич Галицький підтримував дуже близькі відносини з київським князем Рюриком Ростиславичем. Будучи ще до того ж тестем, Рюрик передав Роману міста по річці Рось і не тільки. Але це не був дуже солодкий подарунок. Рось межевали із землями, захопленими половцями. Їх часті набіги змушували Романа проводити в походах більшу частину часу. Але не тільки зовнішні вороги розхитували влада князя. Київську Русь роз'їдала дрібна феодальна боротьба, яка докотилася і до західних земель. Окрім рідних братів, більш далекі родичі весь час дошкуляли. Та й Київ, хоч і втратив своє чільне положення, залишався привабливим шматком для всіх, навіть дрібних князів, які за встановленим Мономахом законом просто не мали на нього жодних прав.

1) Согласно Законам Хаммурапи и статье 27, то есть  человек, редум Акургал, который  несет службу царю, но был взять плен, но сумел бежать, то ему все имущество должно вернуть, но при этом он должен также продолжать служить царю, то есть быть воином. Следует отметить, что  воины в Вавилоне получали землю за службу царю, но право распоряжения не имели.
2) Согласно с таблицей 6 ХII таблиц устанавливаются сроки владения,  то есть давность владения земли срок 2 года, остальные вещи 1 год, так мул это вещь, значит срок его давности владения год. Получатся Марк Манлий завладел мулом по давности владения через год, получатся он его не крал.Потом  1,5 года он о муле заботился как о собственном и нес на него расходы, и как мы знаем, что срок давности мула год,а Марк Манлий продал его через полтора года,то он  имел полное право распоряжаться по своему усмотрению. Но а прежний хозяин уже утратил срок давности владения мулом и поэтому требовать возврата не имеет права.