Охарактеризуйте правителей эпохи Дворцовых переворотов. Можно ли охарактеризовать политику приемников Петра I как контрреформы?
Свой ответ обоснуйте.

Внешняя политика России в правление Николая 1 (1826-1856) была направлена на сохранение приобретенных ранее территорий, укрепление новых границ, а также подчинение Польши, Прибалтики и Финляндии интересам Российского государства.  Огромное влияние на российскую внешнюю политику оказывали бурные революционные процессы в Западной Европе, направленные на окончательное уничтожение абсолютистских режимов. Борьба с революционной опасностью её мотив -  это  не только идеологические соображения, но и необходимость обеспечения европейской стабильности и сохранения неприкосновенности западных границ империи.Несмотря на эффективность русской дипломатической службы, в эпоху Николая ей были присущи серьёзные просчеты и непростительные ошибки, приведшие в результате к плохо подготовленной в дипломатическом и военном отношениях Крымской войне. Он  ориентировался на Австрию и Пруссию,но  в то же время занимал более самостоятельную и гибкую позицию.
Особый размах в его  правление  приобрела идеологизация  внешней политики. Основная идея Николая - необходимость борьбы с "революционной заразой" - во многом определяла его внешнеполитический курс в Европе. Это фактически исключило Францию после революции 1830 г. из круга возможных союзников России. 
В период царствования Николоя 1 центральное место занял восточный вопрос- взаимоотношение с Османской империей и решение международных проблем, связанных со все большим ее ослаблением. Для России чрезвычайно важными задачами были:укрепление своих позиций на черноморском побережьезащита границ на юге странынедопущение  иностранных военных судов в Чёрное мореобеспечение наиболее благоприятного режима проливов - Босфора и Дарданеллы

В изучении экономики России начала XVIII в. нам придется останавливаться как на основных и ведущих проблемах не на сельском хозяйстве, а на проблемах промышленного развития. Именно эти вопросы, а не вопросы сельского хозяйства останавливали внимание как самого Петра I, так и его современников, писавших об его эпохе, и всех новейших авторов вплоть, до настоящего времени. Общая характеристика мануфактурного периода.Начало XVIII в. и петровские реформы в экономической истории России являются важнейшим моментом в развитии промышленности. Именно с этого времени начинается мануфактурный период в истории русской промышленности, который в условиях крепостного хозяйства затянулся до половины XIX в когда эта крепостная мануфактура полностью превратилась в капиталистическую мануфактуру, а затемв капиталистическую фабрику. Предысторией этого мануфактурного периода в промышленном развитии России является, с одной стороны, развитие крепостной вотчинной промышленности в Русском государстве ХVII в а с другой - ремесленной и кустарной мелкой промышленности. Хотя начало XVIII в. мы можем считать первой гранью мануфактурного периода в промышленном развитии России, это не должно быть понимаемо в том смысле, что русская мануфактура и развившаяся крупная промышленностьвозникли только в начале XVIII в были созданы только Петром и притом искусственно им насаждены, без всякой предшествующей экономической подготовки как это впервые стал утверждать один из историков русской промышленности Корсак, а за ним и многие писатели народнического направления . Наоборот, из предыдущего изложения мы видели, что уже вРусском государстве второй половины XVII в. наряду с господством мелкой городской ремесленной промышленности зарождаются формы крупной по тому времени промышленности. Первые ее зачатки зарождаются в крупных вотчинных хозяйствах в виде различных работающих на широкий рынок промышленных производств предприятия Морозова и др. или появляются в форме иностранных предприятий, создаваемых преимущественно для удовлетворения военных и прочих нужд государства.