В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Mariniko3679
Mariniko3679
10.06.2021 09:12 •  История

Охарактеризуйте правління Дж. Вашингтона і органи влади в США.

Показать ответ
Ответ:
adelgabdrahman
adelgabdrahman
05.03.2022 13:01

В укрепляющейся Новгородской республике Великий Московский князь Иван Третий видел большую угрозу. Долгое время политика Московской державы сводилась ко всякому ослаблению Новгорода, пока в мае 1471 год Иван Третий не решил перейти к решительным действиям и наказать силой зазнавшийся город.

Многочисленное московское войско обступило Новгород с трех сторон. Тем временем, в окруженном городе была проведена всеобщая мобилизация, в результате которой за оружие взялись даже те, кто его никогда в руках не держал. С поддержкой Литвы новгородцам удалось собрать не менее большое войско, чем у московитов. Новгород приступил к последовательному разгрому отряда Ивана. Первую атаку новгородцев принял воевода Холмский в районе реки Шелонь. Рать Холмского и основные московские силы действовали автономно, что было одной из тактик. На стороне московитов была 8-тысячная пехота с конницей. Сюда была включена и татарская конница в числе тысячи боевых единиц. Командовал всем этим князь Холмский. У новгородцев было 12-тысячное конное войско, а также 6-тысячная судовая рать. Моральный дух был больше у новгородцев, что легко объясняется недавно проведенной мобилизацией.

Воевода Холмский высадился в районе Старой Руссы, где поджидал укрепления со стороны Пскова. Новгород первый нанес удар по еще неукрепленным московитам, и сразу с двух сторон. Одна часть должна была ударить по правому флангу Холмского, вторая – подняться по реке и ударить по московитам с тыла. Для этого новгородская конница попыталась переправиться через реку Шелонь вброд. План, в целом неплохой, но плохо реализуемый, из-за разобщенности новгородцев. Плохой оказалась и их разведка, чего не скажешь о разведке московитов, которая быстро доносила до Холмского о планах своего противника.

Не дожидаясь консолидации сил, Холмский двинул свои военные силы к Коростыню, где и был разгромлен первый отряд неприятеля. Вслед за этой победой воевода, недолго думая, ударил по всей новгородской пехоте, идущей от Старой Руссы. Когда московитами перебивалась судовая рать, активность со стороны новгородской конницы была минимальной.

Московские воины заняли прежнее положение на правом берегу реки Шелонь 13 июля 147 года. Отряды Холмского потерпели потери до половины состава, но псковичей пока еще не было. Вместо них на псковской дороге показалась конница из Новгорода, которая пока не решалась идти в атаку. На следующий день московиты и новгородцы начали перестрелку, находясь по разные стороны реки. Заметив нерешительность в действиях новгородцев, Холмский решил перехватить инициативу и бросился со своим войском в воду Шелони к противоположному берегу. Новгородцы отстреливались копьями и стрелами, в то время как татарская конница ударила по новгородцам с тыла. Воины из Новгорода отказались биться по причине слабой экипировки доспехами.

Потери от битвы на реке Шелонь со стороны Новгорода были существенными: убитыми – 12 000 ратников, плененными – 2 000. Крупная неудача подорвала авторитет Новгородской республики, в результате чего на её вече была выражена покорность Московскому князю. Представитель от Новгорода Епископ Феофан заключил с Иваном Третьим соглашение о присоединении Новгорода к Московскому княжеству. Великий Новгород не был разорен московитами.

0,0(0 оценок)
Ответ:
nikgolubev2000
nikgolubev2000
18.03.2020 07:30
1. Крестьянам даровалась свобода и гражданские права (Однако крестьяне оставались привязаны к общине, что тормозило развитие экономики)
2. Крестьянам выдавались наделы, которые были меньше, чем до реформы. Причем земля доставалась бывшим крепостным не просто так, они должны были ее выкупить (стоимость участков была сильно завышена государством)
3. Что касается выкупа земли, то в этом крестьянам государство. 80% стоимости земли правительство давало крестьянам в кредит, 20% они должны были выплачивать сами. Но и этот процесс имел негативную сторону. Эти 20% крестьяне накапливали в течении 20 лет, а в это время они должны были выполнять все те же обязанности в пользу помещика (работать на его земле/отдавать часть выращенного), чтобы пользоваться его землей. Отличие от положения крестьян до реформы состояло в том, что теперь они были лично свободны, но вынуждены вступать в экономическую кабалу к помещику.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота