ответ:в 988 году при князе Владимире было принята религия христианство, это позволило выйти Руси на мировую арену, как государство с определенной, и на тот момент весьма авторитетной религией. Так же улучшились отношения с христианской Европой и Византийской империей
В 1097 году Владимир Мономах собрал князей со всей Руси под городком Любичем, на нем было принято решение о разделе Руси между князьями и взаимо в случае войны.
на тот момент Русь не имело международного авторитета что бы запросить соседних государств, так же большая часть князей надеялось что Золотая орда им разгромить их врагов, то есть других князей, раздробленность и разногласия князей привели к тому, что они так и не смогли дать отпор Батыю, который меньше чем за три года покорил Русь, (однако он так и не дошел до Пскова и Новгорода, нехватило провианто и сказались болотистые новгородские леса)
Мамаевым побоищем называют битву с ханом Мамаем в 1380 году. Мамай был одним из братьев Тахтамыша, и не захотев делить власть с братом, он собрал войско и пошел разорять слабую на тот момент Русь. Объединившись с противниками Москвы- поляками и литовцами, он выдвинулся к Дону. Узнав о приближении Мамая, московский князь Дмитрий договорился с соседними князьями и выдвинулся навстречу хану-самозванцу. Войско мамая было разбито, сам Мамай бежал, но был убит погоней. Русь не стала платить дань второму монгольскому правителю, но узнав о разгроме войска брата, Тохтамыш заволновался, что вскоре разобьют и его. Тогда, он собрал войско и пошел на Москву, на этот раз Дмитрий не собрал столько воинов, как в 1380-м,
Итог: в 1382-году Тохтамыш сжег Москву.
1-я причина - каждый князь хотел править большией территорией и не желал входить в подчинение другого.
2-я причина- что бы захватить земли соседей, князья обращались к противникам, которые приходили и грабили территории противника и князей с которыми они договаривались.
3-я причина- древняя и плохо продуманная система престолонаследия
ответ:1. волюнтаризм и непредсказуемость лидера государства приводили к потрясениям во внутренней и внешней политике
2. провал реформ в сельском хозяйстве и промышленности
3. непродуманность реформ в армии (сокращение младшего и среднего состава, не имеющего среднего образования, провал в воспитательной работе, сокращение наземных видов вооружений, снижение обороно , отставка Жукова, ослабление руководства)
4. рискованный курс во внешней политике
5. поведение Хрущева не соответствовало поведению лидера государства
6. «культ личности» Хрущева.
Объяснение:Отставка Хрущева в октябре 1964 г. стала существенным рубежом в политической истории страны. Традиционно принято считать ее завершением периода противоречивых, не очень последовательных антисталинских реформ. Вместе с тем эта отставка стала результатом многих факторов, накапливавшихся в течение нескольких лет. Анализируя причины устранения Хрущева от власти, необходимо, на наш взгляд, учитывать два уровня факторов. К первому следует отнести объективные процессы, происходившие в стране, подрывавшие влияние Хрущева как главы партии и государства. Ко второму - личные отношения, складывавшиеся между Хрущевым и представители тогдашних правящих элит - партийной, военной, промышленной.
ответ:в 988 году при князе Владимире было принята религия христианство, это позволило выйти Руси на мировую арену, как государство с определенной, и на тот момент весьма авторитетной религией. Так же улучшились отношения с христианской Европой и Византийской империей
В 1097 году Владимир Мономах собрал князей со всей Руси под городком Любичем, на нем было принято решение о разделе Руси между князьями и взаимо в случае войны.
на тот момент Русь не имело международного авторитета что бы запросить соседних государств, так же большая часть князей надеялось что Золотая орда им разгромить их врагов, то есть других князей, раздробленность и разногласия князей привели к тому, что они так и не смогли дать отпор Батыю, который меньше чем за три года покорил Русь, (однако он так и не дошел до Пскова и Новгорода, нехватило провианто и сказались болотистые новгородские леса)
Мамаевым побоищем называют битву с ханом Мамаем в 1380 году. Мамай был одним из братьев Тахтамыша, и не захотев делить власть с братом, он собрал войско и пошел разорять слабую на тот момент Русь. Объединившись с противниками Москвы- поляками и литовцами, он выдвинулся к Дону. Узнав о приближении Мамая, московский князь Дмитрий договорился с соседними князьями и выдвинулся навстречу хану-самозванцу. Войско мамая было разбито, сам Мамай бежал, но был убит погоней. Русь не стала платить дань второму монгольскому правителю, но узнав о разгроме войска брата, Тохтамыш заволновался, что вскоре разобьют и его. Тогда, он собрал войско и пошел на Москву, на этот раз Дмитрий не собрал столько воинов, как в 1380-м,
Итог: в 1382-году Тохтамыш сжег Москву.
1-я причина - каждый князь хотел править большией территорией и не желал входить в подчинение другого.
2-я причина- что бы захватить земли соседей, князья обращались к противникам, которые приходили и грабили территории противника и князей с которыми они договаривались.
3-я причина- древняя и плохо продуманная система престолонаследия
Объяснение:
ответ:1. волюнтаризм и непредсказуемость лидера государства приводили к потрясениям во внутренней и внешней политике
2. провал реформ в сельском хозяйстве и промышленности
3. непродуманность реформ в армии (сокращение младшего и среднего состава, не имеющего среднего образования, провал в воспитательной работе, сокращение наземных видов вооружений, снижение обороно , отставка Жукова, ослабление руководства)
4. рискованный курс во внешней политике
5. поведение Хрущева не соответствовало поведению лидера государства
6. «культ личности» Хрущева.
Объяснение:Отставка Хрущева в октябре 1964 г. стала существенным рубежом в политической истории страны. Традиционно принято считать ее завершением периода противоречивых, не очень последовательных антисталинских реформ. Вместе с тем эта отставка стала результатом многих факторов, накапливавшихся в течение нескольких лет. Анализируя причины устранения Хрущева от власти, необходимо, на наш взгляд, учитывать два уровня факторов. К первому следует отнести объективные процессы, происходившие в стране, подрывавшие влияние Хрущева как главы партии и государства. Ко второму - личные отношения, складывавшиеся между Хрущевым и представители тогдашних правящих элит - партийной, военной, промышленной.