Ормализация внутриполитической жизни в стране и зарождение мануфактурного производства в россии в xvii столетии создавали благоприятные условия для развития внутренней и внешней торговли. развитие промышленности и возрождение промыслов к возникновению специализации отдельных районов страны на производстве определенных товаров. между этими районами начинается взаимный обмен продукцией, в результате чего формируется всероссийский рынок и активизируется деятельность многочисленных ярмарок как ключевых центров в перемещении товаров в рамках всей страны. из москвы, занимавшей центральное положение в торговой жизни россии, расходились основные торговые направления – северное (беломорье), , волжское, южное, смоленское, сибирское, - составлявшие инфраструктуру страны.беломорский путь шел по вологде, сухоне, северной двине к архангельску и на белое море, а оттуда в зарубежные страны. торговый путь связан со старинными новгородом и псковом, а далее к побережью и в европу. роль в торговых операциях со странами востока принадлежала волжскому пути , проходившему по рекам москва, ока, волга, кама, через каспийское море в персию, хиву и бухару. главными предпринимательскими центрами на этом пути были нижний новгород и астрахань. если астрахань была центром рыбных промыслов и обмена продукцией со странами востока, то нижний новгород выступал как перевалочный пункт, в котором сходились потоки товаров из поволжья и урало-сибирского региона.с волжским бассейном было связано начало сибирского торгового пути , который пролегал из москвы до нижнего новгорода и соликамска, далее волоком до верхотурья, затем снова водой до тобольска, тюмени и енисейска, где был устроен большой гостиный двор. западное направление торговли было связано со смоленском.на южном направлении важным торговым центром стал орел, откуда по оке и москве-реке в центральные районы поступал хлеб. на стыке западного и южного торговых путей располагалась свенская ярмарка в брянске, которая наряду с макарьевской под нижним новгородом считалась наиболее знаменитой на руси. торговали здесь хлебом и скотом, овчиной и шерстью, мясом и салом, медом и воском. приезжали купцы из далеких губерний за пенькой, которую тут собирали по всей округе. причем продавали ее за деньги или выменивали на соль.
Это очень сложный вопрос, на который невозможно дать однозначный ответ «тиран» или «реформатор».
Безусловно, будучи тем или другим, он был сильным царем, который расширил территорию, поднял Россию в глазах ведущих европейских держав, укрепил власть царя, провел реформы, развивалось самоуправление.
Но он также вел эгоистичную политику, укреплял власть за счет обычных россиян. Он был не столько силен, сколько жесток – проводил репрессии в современном смысле – огромное количество людей настигли пытки и казни, сжигались деревни и это было законно, по указу царя.
Не стал ли он причиной Смуты, когда поднимал положение России в среде европейских стран?
Учитывая длительность его правления, стоит отметить, что 50 лет у власти – сильно меняют людей. И одно небольшое отклонение от нормального поведения в детстве консервируется и приобретает силу во взрослом возрасте. Вероятно, этим оправдывается садизм и культ личности, которыми он славился.
Он был реформатором, но его реформы не были эффективными, полезными. Реформы приносили только несчастье, а ему славу, особенно во второй, самостоятельный, период его правления.
Вероятно, Иван Грозный был и тем, и другим, просто в разные периоды своей жизни и государственного правления.
Иван Грозный тиран или реформатор?
Это очень сложный вопрос, на который невозможно дать однозначный ответ «тиран» или «реформатор».
Безусловно, будучи тем или другим, он был сильным царем, который расширил территорию, поднял Россию в глазах ведущих европейских держав, укрепил власть царя, провел реформы, развивалось самоуправление.
Но он также вел эгоистичную политику, укреплял власть за счет обычных россиян. Он был не столько силен, сколько жесток – проводил репрессии в современном смысле – огромное количество людей настигли пытки и казни, сжигались деревни и это было законно, по указу царя.
Не стал ли он причиной Смуты, когда поднимал положение России в среде европейских стран?
Учитывая длительность его правления, стоит отметить, что 50 лет у власти – сильно меняют людей. И одно небольшое отклонение от нормального поведения в детстве консервируется и приобретает силу во взрослом возрасте. Вероятно, этим оправдывается садизм и культ личности, которыми он славился.
Он был реформатором, но его реформы не были эффективными, полезными. Реформы приносили только несчастье, а ему славу, особенно во второй, самостоятельный, период его правления.
Вероятно, Иван Грозный был и тем, и другим, просто в разные периоды своей жизни и государственного правления.