Определите 3 отличия и 3 общих черты следующих повинностей крестьян феодалам (краткий ответ: общие черты(1, 2, 3); черты отличия: 1, 2, 3)): : - обеспечение продуктами и обмундированием односельчан и армии; - все платежи крестьян феодалу (оброк) и отработка на земле феодала за надел земли и покровительство феодала (барщина); - Общественные работы: бесплатные ремонтные и строительные работы
Зависимость от экспорта полезных ископаемых
привела к отсутствию необходимых реформ в
экономике.
2. В Западной Сибири и Казахстане возникли сотни
Совхозов, МТС, элеваторов, была создана
транспортная и социальная инфраструктура.
Укреплялась материально-техническая база
существовавших хозяйств.
3. Наблюдалось устойчивое снижение темпов
экономического роста и ухудшение динамики
производительности труда при отсутствии каких-
либо серьёзных потрясений в политической
жизни страны
Объяснение:
ответы не мои
сорри если не правильно
На мой взгляд это вполне имеющая место паралель. МЫ привыкли говорить о гигантских и поворотных реформах царя-преобразователя, однако на мой взгляд Людовик сделал для франции не меньше, а может быть и больше. Давайте пройдемся по верхам: Петр дал России флот, армию, новую административную системы, промышленность, торговлю, новый календарь, новые нравы, открыл для нас другие стрпаны, а отсюда и новые перспективы... А разве Король-Солнце дал Франции меньше : флот (попытка Ришель мною не забыта, однако Фронда ее загубила), армию (самую сильную в Европе), промышленность, новые колонии, торговлю (пускай не все задумки Кольбера удались, но они очень сильно простимулировали экономику века XVIII), новую систему управления и организации высшей власти, в конце концов французы получили свой французский язык. А к этому можно прибавить культурный бум , который захлестнул Францию, сделав ее предметом зависти всех народов. Отличие (я говорю сейчас в общем, а не о деталях), лишь в методах: если Пётр рубил с плеча, то Людовик преобразовывал свою страну цивилизованно