В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
СэмТV
СэмТV
10.10.2021 18:54 •  История

Определите последствия джунгарского вторжения на территорию Казахстана. 1)Казахское ханство укрепилось
2)Создана бое наемная армия
3)Торговля приходит в упадок
4)Торговля активно развивается
5)Наблюдается массовая миграция
6)Было создано ополчение по принципу принадлежности к жузам
7)Джунгары массово пригнали скот на территорию Казахстана
8)Казахи потеряли контроль над восточными, и южными пределами Казахского ханства
9)Казахи нашли союзника и дали отпор джунгарам
10)Большая часть населения Казахстана погибла
11)Джунгары и казахи совместно определили маршруты кочевий для своего скота
12)В результате вторжения джунгар продолжается формирование казахского этноса
[Как я знаю тут 6 правильных ответов, надеюсь найдутся люди разбирающийся в историй:( )​

Показать ответ
Ответ:
julyaloskutowaozd804
julyaloskutowaozd804
14.03.2021 21:52
Приведен отрывок договора Новгорода Великого с Королевством Швеции,Норвегии и Дании.Все необходимые должностные лица для заключения договора по новгородской традиции присутствуют. Нет князя,но он не занимался внешней политикой.Договор утверждался на новгородском вече, оно имело право решать вопросы войны и мира. Князей в Новгород приглашали и изгоняли, решалось это на вече, где властвовали 100 "золотых поясов " из новгородских бояр. Не исключением был даже Александр Невский.Князь был наемным военоначальником и вершил суд, правда обязательно вместе с посадником. Князья не могли определять внешнюю политику, раздавать земли, чеканить монету, определять налоги и сборы. При "ослушании" князя вече "указывало ему дорогу" из Новгорода.Исходя из приведенной статистики князя новгородцы меняли раз в 3 года.
0,0(0 оценок)
Ответ:
DeteRno
DeteRno
10.12.2021 14:53
1.     на мой взгляд, политика невского была предпочтительнее политики даниила галицкого.в отличие от невского, даниил галицкий долго не хотел платить дань, тогда как александр сам добровольно поехал в орду с подарками, чтоб задобрить хана. невский не выступал против орды, наоборот, подавлял восстания, если они вспыхивали.я считаю, что избранная им политика покорности была единственно верной в то тяжелое время.  даниил  галицкий, опираясь на западных стран(венгрии, литвы, польши) восстал против батыя, но от стран не пришла, а армия неприятеля вторглась в его земли-обширное и богатое галицко-волынское княжество.тогдашняя русь еще не окрепла после погрома и набегов, еще не набрала достаточно сил, поэтому именно невский , как я считаю, поступал более предпочтительно.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота