Отчёт в форме доклада русского военочальника

2.1221-1224

3.1239-1240

4. 4 марта 1238.

Бурундай-Юрий Всеволодович, Жирослав Михайлович

Потери -Великое княжество Владимирское и его удельные княжества

5.

Политическая зависимость Руси от Золотой Орды проявилась в:

-Русские князья были вассалами;

-За властью русских князей следили ханы;

-Князьям выдавались ярлыки – ханские грамоты, утверждавшие их назначение;

-Власть поддерживалась с террора;

Таким образом, последствия монголо-татарского нашествия на Русь можно охарактеризовать следующим образом:

-Укрепился государственный порядок;

-Ослабление княжеских усобиц;

-Заведение ямской гоньбы;

-Обоюдное заимствование в хозяйстве, быту и языке;

-Нашествие и иго отбросили русские земли назад в их развитии;

-Сократилась численность населения.

6 Восток-Монголы,Запад-Шведы и Немцы

7. 15 июля 1240 года

8.1240

9. 5 апреля 1242

10.Александр Невский

11.

Победа над немецкими рыцарями на Чудском озере имела большое значение. Было подписано перемирие с Ливонским и Тевтонским орденами, которые отказывались от своих претензий на русские земли. Невский со своим войском смог остановить наступление мощной армии крестоносцев, которое могло бы привести к исчезновению Руси как государства.

Объяснение:

1) реформы Петра I ознаменовали оформление абсолютной монархии в отличие от классической западной не под влиянием генезиса капитализма, балансирования монарха между феодалами и третьим сословием, а на крепостническо-дворянской основе;2) созданное Петром I новое государство не только существенно повысило эффективность государственного управления, но и послужило главным рычагом модернизации страны;3) по своему масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имели аналогов не только в российской, но и, по меньшей мере, в европейской истории;4) мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность самого царя;5) опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVII в. в России, Петр I не только развил их, но и за минимальный исторический промежуток времени вывел ее на качественно более высокий уровень, превратив Россию в могущественную державу;6) платой за эти радикальные изменения явилось дальнейшее укрепление крепостничества, временное торможение формирования капиталистических отношений и сильнейший налоговый, податный нажим на население;7) несмотря на противоречивость личности Петра и его преобразований, в отечественной истории его фигура стала символом решительного реформаторства и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служения Российскому государству. У потомков Петр I — практически единственный из царей — по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.