ответить на следующие во Из каких основных социальных слоев происходили новые российские капиталисты?
2. Что общего и различного было в приватизации через «ваучеры» и через «залог»?
3. В чем заключались причины финансового кризиса 1998 г.? 4. Почему вскоре после финансового кризиса 1998 г. в России начался долго рост экономики?
5. Почему в 1994 г. не удалось урегулировать противоречия российского и чеченского руководства мирным путем?
6. Почему война в Чечне возобновилась в 1999 г.?
7. Каким образом возобновление войны в Чечне повлияло на предвыборные кампании 1999–2000 гг.?
8. Как вы думаете, почему В. Путин, который еще в начале 1999 г. не был широко известен среди граждан России, в 2000 г. выиграл президентские выборы?

Обычно история присоединения Украины к России в середине XVII века подаётся у нас так. В 1648 году Украина восстала против гнёта польских панов и католической церкви под руководством гетмана запорожских казаков Богдана Хмельницкого. После первых побед повстанцы начали терпеть поражения и приняли решение перейти в московское подданство. Москва, после некоторых колебаний, приняла Украину под свою руку. Было это в 1653-1654 гг. После чего началась долгая русско-польская война. Чем она закончилась — сказано выше. Из этого описания создаётся впечатление, что вначале вся Украина присоединилась к России, а потом, в ходе войны, Россия удержала только половину присоединённых земель. Логический вывод отсюда: Россия потерпела поражение в войне. Это как-то не вяжется с тем тоном, в котором учебники рассказывают об этом событии. Тем более, что не упоминается ни одного сражения, в котором русское войско было бы разгромлено поляками. Ещё больший сюрприз ожидает поначалу того, кто пытается подробнее проследить историю тех событий. Он узнаёт, что самое крупное поражение московское войско в ту войну потерпело от самих украинцев — под Конотопом в 1659 году Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/ukraine/41272211/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Объяснение:

Если кратко, то: повесть не заканчивается после смерти героя, потому что автор ищет для своего героя справедливости пусть не на этом свете, так на другом, но справедливости!

Смысл мистического финала повести Н. В. Гоголя «Шинель» заключается в том, что справедливость, которую Акакий Акакиевич Башмачкин не смог найти при жизни, все-таки восторжествовала после смерти героя. Призрак Башмачкина срывает шинели со знатных и богатых людей.  

Гоголь прибегает к фантастике в последнем эпизоде своей «Шинели», чтобы показать несправедливость мира, его бесчеловечность. И только вмешательство потусторонней силы изменить подобное положение дел.