ответьте на вопросы: 1.Напишите сходство Британии и Германии после трети 19 века в экономической сфере. 2. В чём отличия Британии и Германии после трети 19 века в социально-политической сфере. 3. Напишите особенности колониальной политики Британии
1) Просто Холодная война как СССР с 1946 и США из-за того что они не смогли поделить и поладить друг с другом... И так продлилось полвека. На оружие деньги обеих стран капало а хоз нужды и другое шло на 2м месте как и у США так и у СССР.
2)Конечно были некоторые повстание в СССР и другие там теракты особенно один в 1964 году. если говорить за Восточную Европу а так быстро шла Индустриализация, все шло в верх. К Власти пришёл Хрущёв сказал что Сталин плохой человек и тех людей который он же сам и порубал приписали к ему денежная реформа... Вопщем... Все тогда было хорошо.
3) Я бы сказал что очень острую роль как там все было на время холодной войны и тогда маленькая провакация могла спровоцировал ядерную войну как это ели не случилось в 1974 году как я помню... Эти роли были у Турции, Кубы, ГДР-ФРГ, и там Среднеазиатские страны... На счет последнего варианта сомневаюсь.
Положительные черты - вначале в русских землях наблюдался подъём земледелия, расцвет ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях. Отрицательные последствия - с течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороно перед лицом внешней опасности. Из всех распавшихся русских земель наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская боярская республика. Именно эти княжества стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. У каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная традиция, была своя политическая судьба. У каждой из этих земель в будущем была возможность стать ЦЕНТРОМ объединения всех русских земель.
1) Просто Холодная война как СССР с 1946 и США из-за того что они не смогли поделить и поладить друг с другом... И так продлилось полвека. На оружие деньги обеих стран капало а хоз нужды и другое шло на 2м месте как и у США так и у СССР.
2)Конечно были некоторые повстание в СССР и другие там теракты особенно один в 1964 году. если говорить за Восточную Европу а так быстро шла Индустриализация, все шло в верх. К Власти пришёл Хрущёв сказал что Сталин плохой человек и тех людей который он же сам и порубал приписали к ему денежная реформа... Вопщем... Все тогда было хорошо.
3) Я бы сказал что очень острую роль как там все было на время холодной войны и тогда маленькая провакация могла спровоцировал ядерную войну как это ели не случилось в 1974 году как я помню... Эти роли были у Турции, Кубы, ГДР-ФРГ, и там Среднеазиатские страны... На счет последнего варианта сомневаюсь.
Отрицательные последствия - с течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороно перед лицом внешней опасности.
Из всех распавшихся русских земель наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская боярская республика. Именно эти княжества стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. У каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная традиция, была своя политическая судьба. У каждой из этих земель в будущем была возможность стать ЦЕНТРОМ объединения всех русских земель.