В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
отличник732
отличник732
15.08.2021 18:01 •  История

ПАМОГИИТТЕЕЕ Задание2. Перечислите в таблице политические, социально-экономические, культурные факторы (доказательства) о наличии государственности у монголов.

Политические аргументы
Социально-экономические факты
Культурные факторы

Показать ответ
Ответ:
Тимур2020
Тимур2020
28.04.2020 09:00
Я могу ответить только на первый вопрос,так-как демократическая система предполагает выборы.А демократические выборы власти можно назвать мощнейшим средством ослабления и развала любой страны и крупной особенно.При демократии битва за власть превращается в битву технологий манипуляции сознанием.Фактически система выборов осуществляет селекцию кадров,пропуская к "рулю" только тех,чьи обещания более правдоподобны.Такой принцип комплектации руководящих кадров означает,что все ключевые посты должны занять люди с психологией хищника.Осознавая временный характер своей власти,они будут стремиться взять как можно больше,а дать как можно меньше.Поэтому народ нормальный всё это понимал и выступал против перехода страны к демократии. 
Россия потому триста лет была сильным государством,потому что была постоянная власть-монархия.И как только Николай второй решил пойти на поводу у либералов и учредить Государственную Думу и выборы, дни российской империи были сочтены.То же самое и стало с СССР.Ленин созвав съезд солдатских и крестьянских депутавов и объявив на нём что власть в руках советов сразу навечно их распустил .И СССР просуществовал семьдесят лет,пока Грбачёв не решил возродить Государственную Думу и выборы.После этого дни Союза были уже сочтены и никакие ельцины тут ни при чём.
По второму вопросу скажу что и в Америке и в Европе была самая настоящая советская экономика,плановая экономика.то есть государственная и правительство в ней играло самую главную роль.Это примерно с тридцатых по семидисятые годы.Все достижения приходячтся именно на эти годы.И как только все пошли на поводу у фридманской теории свободного рынка-всё сразу начало рушиться и сегодня весь мир пожинает плоды фридмановской экономики.
0,0(0 оценок)
Ответ:
gabidullina200p00tmn
gabidullina200p00tmn
14.11.2022 21:25
  Вторая половина XIX в. ознаменовалась глубокими преобразованиями в России. Эпоха Великих реформ 60—70-х гг. XIX в. совпала со временем, когда в США было отменено рабство в ходе Гражданской войны, Япония стала на путь модернизации после революции Мэйдзи, Италия и Германия завершили процесс внутреннего объединения. Процесс перехода к индустриальному обществу во всех этих странах (в том числе и в России) начался значительно позднее, чем в таких странах, как Англия и Франция. Поэтому исследователи причисляют их к странам «второго эшелона развития капитализма».
      Исходной точкой социально-экономической модернизации России стала отмена крепостного права в 1861 г. Освобождение крестьян сыграло огромную роль в формировании рынка свободной рабочей силы. Однако сохранение общины, фактически прикреплявшей крестьян к земле, сдерживало рост социальной мобильности. Завершилось формирование внутреннего национального рынка. Быстро развивалось товарное хозяйство.
      В основных отраслях индустрии завершился промышленный переворот. Россия заняла одно из первых мест в мире по общему объему промышленного производства, но оставалась в четвертом десятке стран по производству на душу населения.
      Однако развитие аграрного сектора осуществлялось гораздо медленнее, чем промышленного. Аграрная политика была противоречивой, земельный вопрос оставался нерешенным, что привело к возникновению кризисной ситуации в этом секторе экономики.
      В целом преобразования в стране осуществлялись сверху и активизации хозяйственной жизни и успехам экономики, влияли на развитие гражданского самосознания, распространение просвещения.
      Реформы придали более цивилизованные формы системе управления и суду, однако они не изменили основы политической системы в стране, а, наоборот, укрепили самодержавие.
      Форсированное экономическое развитие, слишком высокая цена модернизации вызывали обострение социальной напряженности и нарастание антикапиталистических настроений, что, в свою очередь, подготовило почву для восприятия социалистических и революционных идей.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота