Повседневная жизн населения в Древней Руси в основном была похожа в разных слоях общества.
Даже быт горожанина не сильно отличался от быта селянина, хотя отличия определенно были, ведь даже города были совершенно разными.
В Киеве жизнь была совершенно столичная – прекрасные деревянные дома с каменными воротами, терема князей и бояр. В столице было много людей, было много движения – как говорят, «жизнь бьет ключом». В столице были усадьбы, в каждой усадьбе обитал свой люд – где-то это была дружина, где-то челядь. Самым большим и богатым домом считались хоромы князя, которые состояли из нескольких построек из дерева (сруб), которые были соединены между собой то галереями, то сенями. Хоромы не были в 1 этаж, как остальные постройки в городе – а составляли 2 или 3 этажа.
Когда в городе собирали дань и подати, то их везли сюда. Суд, встречи и прочие важные вещи тоже проходили здесь.
В Новгороде было иначе, но жизнь тоже кипела, потому что население было занято торговлей, в город съезжались много купцов из разных городов и стран. Например, в новгородской жизни была особенность – летом они обитали всегда на улице, потому что в их деревянных постройках было тесно и темно, и поэтому в теплую погоду люди всегда выдвигались на улицу.
Если говорить про внешний вид, то все носили длинные волосы, чаще всего заплетенные в косы, одевались просто в рубашки и длинные штаны – мужчины, а жещины одевались в сарафан и в рубашку.
Если рассматривать этих людей как чиновников, то Сперанский кажется более умелым и подготовленным к этой роли. Он имел более полное образование, чем Аракчеев, у него было больше собственных идей и он не стеснялся высказывать свое мнение. Сперанский также был хорошим лидером и организатором. Не менее важно – он лучше умел излагать свои идеи, как в словах, так и на бумаге.
Сперанский был либералом, правда, умеренным. Он считал, что крепостное право следует отменить и ввести конституцию.
Объяснение:
Аракчеев тоже был хорошим организатором, но гражданское управление ему не давалось. Он лучше знал дела армии и ведения войны. У него было плохо развито собственное мнение, собственной инициативы у него не было. Его интересовала только воля царя, которую он всегда спешил исполнить. Он был предан царю во всем, и абстрактные на его взгляд теории его не волновали. При этом он мог договориться с другими людьми в придворной сфере и поддерживал с ними хорошие отношения.
В некоторых местах Сперанский и Аракчеев были похожи. Оба старались заручиться поддержкой имеператора, хотя Сперанский думал и о будущем – уже успел договориться с Николаем I и стать для него необходимым. Аракчеев же сразу ушел в отставку, когда умер Александр.
Повседневная жизн населения в Древней Руси в основном была похожа в разных слоях общества.
Даже быт горожанина не сильно отличался от быта селянина, хотя отличия определенно были, ведь даже города были совершенно разными.
В Киеве жизнь была совершенно столичная – прекрасные деревянные дома с каменными воротами, терема князей и бояр. В столице было много людей, было много движения – как говорят, «жизнь бьет ключом». В столице были усадьбы, в каждой усадьбе обитал свой люд – где-то это была дружина, где-то челядь. Самым большим и богатым домом считались хоромы князя, которые состояли из нескольких построек из дерева (сруб), которые были соединены между собой то галереями, то сенями. Хоромы не были в 1 этаж, как остальные постройки в городе – а составляли 2 или 3 этажа.
Когда в городе собирали дань и подати, то их везли сюда. Суд, встречи и прочие важные вещи тоже проходили здесь.
В Новгороде было иначе, но жизнь тоже кипела, потому что население было занято торговлей, в город съезжались много купцов из разных городов и стран. Например, в новгородской жизни была особенность – летом они обитали всегда на улице, потому что в их деревянных постройках было тесно и темно, и поэтому в теплую погоду люди всегда выдвигались на улицу.
Если говорить про внешний вид, то все носили длинные волосы, чаще всего заплетенные в косы, одевались просто в рубашки и длинные штаны – мужчины, а жещины одевались в сарафан и в рубашку.
Если рассматривать этих людей как чиновников, то Сперанский кажется более умелым и подготовленным к этой роли. Он имел более полное образование, чем Аракчеев, у него было больше собственных идей и он не стеснялся высказывать свое мнение. Сперанский также был хорошим лидером и организатором. Не менее важно – он лучше умел излагать свои идеи, как в словах, так и на бумаге.
Сперанский был либералом, правда, умеренным. Он считал, что крепостное право следует отменить и ввести конституцию.
Объяснение:
Аракчеев тоже был хорошим организатором, но гражданское управление ему не давалось. Он лучше знал дела армии и ведения войны. У него было плохо развито собственное мнение, собственной инициативы у него не было. Его интересовала только воля царя, которую он всегда спешил исполнить. Он был предан царю во всем, и абстрактные на его взгляд теории его не волновали. При этом он мог договориться с другими людьми в придворной сфере и поддерживал с ними хорошие отношения.
В некоторых местах Сперанский и Аракчеев были похожи. Оба старались заручиться поддержкой имеператора, хотя Сперанский думал и о будущем – уже успел договориться с Николаем I и стать для него необходимым. Аракчеев же сразу ушел в отставку, когда умер Александр.