PLSS POMOGITE DAM 40 BALLOV ETO ISTORIAA Задание 1
1)Назовите княжества (не менее двух), которые образовались на юго-западных и северо-восточных землях.
2)В каком княжестве была сильная власть боярства? Почему? (не менее двух предложений).
3)Каким было географическое положение Галицко-Волынского княжества? Опишите занятия жителей данного княжества (не менее трех предложений).
1. Великий Английский флот: В XVI веке Англия развивала мощный флот, который стал значимой угрозой для Испании, империи, располагавшей огромными колониями и богатыми ресурсами в Америке. Испания опасалась, что Английский флот может атаковать ее колонии и нарушить торговые отношения.
2. Религиозные разногласия: В XVI веке возникла Реформация, движение, которое протестовало против католической церкви и ее практик. Англия стала протестантской страной и отрицала власть папы в Риме, в то время как Испания была католической страной и защищала интересы католической церкви. Религиозные разногласия усугубили конфликт между Англией и Испанией.
3. Французская война: В XVI веке Испания вела войну с Францией, еще одной мощной европейской державой. Англия сочувствовала Франции и поддерживала ее в конфликте с Испанией. Это усилило напряжение между Англией и Испанией.
4. Храбрая королева: Во время войны Англии с Испанией на троне Англии возвышалась королева Елизавета I. Она была решительной и энергичной лидершей, которая готова была сопротивляться Испании. Елизавета поддерживала Английский флот и способствовала развитию колонизации.
5. Атака Испанской Армады: В 1588 году Испания отправила так называемую "Испанскую Армаду" для вторжения в Англию. Однако, благодаря умелому командованию Елизаветы I и уязвимости Испанской Армады, Англия одержала победу и отразила вторжение.
6. Последствия войны: После победы над Испанской Армадой, Англия укрепила свою позицию как морская держава и получила преимущество в походе к колониальным территориям в Новом Свете. Война также укрепила национальный дух и гордость Англии.
Таким образом, в XVI веке Англия и Испания потерпели судьбоносные поражения и победы в своей борьбе друг с другом. Факторами, приведшими к конфликту, были соперничество в торговых и колониальных интересах, религиозные разногласия, а также противостояние во Франции. Война привела к последствиям, изменившим баланс сил в Европе и стимулировавшим экспансию Англии в колониальные территории.
Перед нами вопрос о том, была ли Россия способна провести модернизацию и стать европейской державой уже в XVII веке после смерти Лжедмитрия I. Ответ на этот вопрос может иметь несколько точек зрения, и я рассмотрю две наиболее распространенные точки зрения для полноты картины.
Первая точка зрения: Россия с убийством Лжедмитрия I упустила шанс провести модернизацию и стать европейской державой в XVII веке. Эта точка зрения подчеркивает, что Лжедмитрий I был нацелен на проведение реформ и поднятие России на уровень западных стран. Его предполагаемое убийство привело к политическому и социальному хаосу, ставшему преградой на пути модернизации страны. Некоторые аргументы, поддерживающие эту точку зрения, могут быть:
1. Реформы Лжедмитрия I: Он уже начал внедрять ряд реформ, направленных на модернизацию России, такие как создание новых городов, развитие торговли и образования. Убийство Лжедмитрия I привело к прекращению этих реформ и затормозило процесс модернизации страны.
2. Влияние западных идей: Лжедмитрий I был связан с западными кругами и под его правлением в России начала проникать западная культура и технологии. Его смерть привела к приходу на трон Михаила Романова, который был более консервативно настроен и более ориентирован на традиции, что сдерживало развитие страны.
3. Царствование Михаила Романова: По мнению некоторых, Михаил Романов не проявлял достаточного интереса к модернизации страны. Он сосредоточился на укреплении монархической власти и поддержании существующих структур, вместо того чтобы проводить широкомасштабные реформы, которые могли бы сделать Россию европейской державой.
Вторая точка зрения: Россия не имела необходимых условий для проведения модернизации и становления европейской державой в XVII веке. Эта точка зрения утверждает, что Россия была слишком отсталой и зачахшей, чтобы автоматически осуществить модернизацию. Некоторые аргументы, поддерживающие эту точку зрения, могут быть:
1. Географические факторы: Россия в XVII веке была государством с огромными территориями и небольшим населением. Глубокий характеристика ландшафта и отдаленные регионы делали сложным и дорогостоящим осуществление модернизации и быстрого преобразования страны.
2. Система феодальной зависимости: Россия в то время была феодальным обществом, где власть сосредоточена у дворян и монарха. Эта система создавала преграды для проведения реформ и развития новых идей, так как элита не всегда была заинтересована в продвижении перемен.
3. Внешние враги: В XVII веке Россия активно боролась с внешними угрозами, включая конфликты с Турцией, Швецией и Польшей. Это отвлекало ресурсы и внимание власти от внутренних реформ и модернизации.
На мой взгляд, первая точка зрения о том, что Россия упустила возможность провести модернизацию и стать европейской державой уже в XVII веке, является более убедительной. Смерть Лжедмитрия I и последующее царствование Михаила Романова привели к замедлению реформ и становлению России в качестве европейской державы. Кроме того, реформы Лжедмитрия I и его связи с западными идеями указывают на его потенциал для модернизации России. Однако, я призываю вас обратить внимание на обе точки зрения и подробно изучить иные аргументы, чтобы сформировать собственное мнение на эту тему.