Сходство их взглядов заключалось в негативном отношении к существующей власти и девиз был общий: «Долой самодержавие!». А различия во взглядах и пути достижения целей, были весьма существенными.
Бакунин Михаил Александрович считался идеологом анархического крыла народничества. Резко критиковал учение Карла Маркса, согласно которому неизбежен переход от капиталистического общества к коммунистическому, где все средства производства будут принадлежать всему обществу и исчезнет эксплуатация одного человека другим. Этот переход не может пройти без социалистической революции, главной силой которой будет являться рабочий класс (пролетариат). Так вот Бакунин считал необоснованным утверждение о ключевой роли пролетариата в обществе. Он отвергал и централизованное управление, т.е. государство. А вместо этого предлагал свободную организацию рабочих ассоциаций (союзов), групп, общин, волостей, областей и народов. Под свободным обществом он понимал принцип самоуправления народа.
Лавров Петр Лаврович был идеологом пропагандистского крыла в народничестве. Он, в отличие от Бакунина, не преклонялся перед стихийными бунтами, а настаивал на народной революции, которая требовала тщательной подготовки. Поэтому он рекомендовал запастись терпением, для того, чтобы результат был стопроцентным.
Ткачев Перт Никитич был идеологом заговорщического направления в народничестве. Он полагал, что крестьянство не сможет самостоятельно осуществить революцию. Переворот планировал провести с специальной, законспирированной организации, члены которой строгий отбор, и являются надежными. Он был целиком и полностью за террористические методы.
В начале 19 века Германия называлась Священной Римской Империей германской нации, в состав которой входило более 300 государств. Среди них наибольше влияние имели Австрия, Бавария, Саксония, Пруссия, Вюртемберг и другие. Эти государства подчинялись императору и сейму лишь формально, обладая почти полной независимостью. Объединение Германии в 19 веке осуществлялось под воздействием множества факторов. Например, с хозяйственной точки зрения возникла необходимость в создании единого экономического пространства. Различные денежные валюты, многочисленные таможенные барьеры мешали развитию торговли. Кроме того, для отражения внешних угроз государство должно было быть сплоченным, сильным и мощным, а не раздробленным. Оно нуждалось в единой централизованной власти. Вот почему объединение Германии было лишь вопросом времени. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/38624/obyedinenie-germanii-v-veke
Сходство их взглядов заключалось в негативном отношении к существующей власти и девиз был общий: «Долой самодержавие!». А различия во взглядах и пути достижения целей, были весьма существенными.
Бакунин Михаил Александрович считался идеологом анархического крыла народничества. Резко критиковал учение Карла Маркса, согласно которому неизбежен переход от капиталистического общества к коммунистическому, где все средства производства будут принадлежать всему обществу и исчезнет эксплуатация одного человека другим. Этот переход не может пройти без социалистической революции, главной силой которой будет являться рабочий класс (пролетариат). Так вот Бакунин считал необоснованным утверждение о ключевой роли пролетариата в обществе. Он отвергал и централизованное управление, т.е. государство. А вместо этого предлагал свободную организацию рабочих ассоциаций (союзов), групп, общин, волостей, областей и народов. Под свободным обществом он понимал принцип самоуправления народа.
Лавров Петр Лаврович был идеологом пропагандистского крыла в народничестве. Он, в отличие от Бакунина, не преклонялся перед стихийными бунтами, а настаивал на народной революции, которая требовала тщательной подготовки. Поэтому он рекомендовал запастись терпением, для того, чтобы результат был стопроцентным.
Ткачев Перт Никитич был идеологом заговорщического направления в народничестве. Он полагал, что крестьянство не сможет самостоятельно осуществить революцию. Переворот планировал провести с специальной, законспирированной организации, члены которой строгий отбор, и являются надежными. Он был целиком и полностью за террористические методы.