По мнению к. каутского, «использование государственного аппарата для удовлетворения нужд эксплуатирующего класса уже не отвечает сути государства и не находится с ним в неразрывной связи. напротив, демократическое государство по его тенденциям направлено на то, чтобы быть не органом меньшинства, но органом большинства населения, то есть трудящихся классов». в чем заключается эволюция взглядов на государство к. каутского по сравнению с представлениями о нем основателей марксизма?

Военный коммунизм достаточно хорошо отразился на экономике всей страны, однако отрицательно сказался на обычных гражданах. Больше всего досталось деревням и селам. Продразверстка забрала у сельскохозяйственных предприятий все, что у них было. Однако города были обеспечены продовольствием. Шла война, и на данном этапе это была вынужденная мера. В этот период началась массовая национализация, государственная промышленность разворачивалась в масштабах страны, шло распределение трудовых обязанностей и милитаризация труда. Опять таки средств взять было неоткуда, и все тяготы индустриализации ложились на плечи сельскохозяйственных угодий. Люди голодали, была нищета, однако страна через две войны, и это было понятно. Надо было поднимать ее из руин.

Во-первых, сам образ, который создали туркам европейские монархи: представьте, что ваш город осаждает толпа "беспощадных головорезов-осман", которая и в свою веру вас обратит, и к себе "в гарем" угонит, и голову отрубит и проч. прелести. Во-вторых, турки на тот момент славились своими военными достижениями. Это была одна из самых закаленных армий того времени, которая несколько раз, мягко говоря, утирала нос зазнавшейся Европе. Опять же неловкое осознание того, что какие-то там турки, оказывается, и Европу могут под себя подмять, и все падет прахом. Согласитесь, ощущение не из приятных.