война… каждый современный юноша или девушка могут о ней рассказать, основываясь лишь на фактах. но достаточно ли одной , чтобы передать весь тот ужас, который испытывали такие же шестнадцати-, семнадцатилетние , оказавшиеся на фронте?
наблюдая за современной молодежью,
задумываешься, как же все-таки легкомысленно мы относимся к жизни! в наше время, мирное время, не надо задумываться о том, что ты завтра будешь есть, где спать. вокруг все есть, мы живем полноценной жизнью. а вот представить хотя бы одного из нас на месте тех , которые в семнадцать лет уходили
умирать, которые не знали, что их ждет там, на фронте. они не задумывались об этом, потому что шли защищать родину. сколько молодых жизней было погублено, сколько судеб исковеркано! с войны возвращались или калеками, людьми, сломленными не только , но больше всего душевно, или не возвращались
вообще. задаешься вопросом: имели ли право такие как гитлер отнимать у людей жизни? кто давал им такое право? ведь у этих людей тоже были дети, жены, матери, родившие их на свет! так что же это за люди, которые в силах ломать судьбы детей и матерей, жен и мужей? какое у них сердце, и есть ли
оно вообще? и стоит ли мировое первенство жертв стольких людей?
все эти вопросы остаются риторическими, потому что ни один человек не сможет дать на них однозначного ответа.
но, говоря о цене жизни и о нашем к ней отношении, хочу затронуть еще и такой вопрос. во время
войны молодые люди боролись за свою жизнь и отдавали ее за родину. но что же сейчас происходит с современной молодежью? вокруг наркотики, секты и другие «эпидемии смерти». почему мы не ценим дарованную нам жизнь, мирную жизнь со всеми благами? зачем сами себя губим? и снова, эти вопросы остаются
без ответов…
к началу гражданской войны белые превосходили красных практически во всём — казалось, что большевики
обречены. тем не менее, именно красным было суждено выйти из этого противостояния победителями. среди всего огромного комплекса причин, которые к этому , отчётливо выделяются три ключевые.
под властью хаоса
" … сразу укажу на три причины неудачи белого движения:
2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и
3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении…
п. милюков. доклад о белом
движении.
газета «последние новости» (париж), 6 августа 1924 года
для начала стоит оговорить, что определения «красные» и «белые» в значительной мере условны, как это всегда бывает при описании гражданской смуты. война — это хаос, а гражданская война — хаос, возведённый в
бесконечную степень. даже сейчас, спустя без малого столетие, вопрос «так кто же был прав? » остаётся открытым и трудноразрешимым.
в те же времена всё происходящее воспринималось как настоящий конец света, время полной непредсказуемости и неопределённости. цвет знамён, декларируемые
убеждения — всё это существовало только «здесь и сейчас» и в любом случае не гарантировало ничего. стороны и убеждения менялись с удивительной лёгкостью, и это не считалось чем-то ненормальным и неестественным. революционеры с многолетним стажем борьбы — например, эсеры — становились министрами
новых правительств и клеймились противниками как контрреволюционеры. а большевикам создавать армию и контрразведку проверенные кадры царского режима — в т. ч. дворяне, гвардейские офицеры, выпускники академии генштаба. людей в попытках хоть как-то выжить бросало из одной крайности в другую. или
«крайности» сами приходили к ним — в виде бессмертной фразы: «белые пришли — грабят, красные пришли — грабят, ну куды бедному крестьянину податься? ». как одиночки, так и целые воинские части регулярно меняли стороны.
пленных могли в лучших традициях xviii века отпустить под честное
слово, перебить самыми изуверскими способами или поставить в собственный строй. , стройное деление «эти — красные, эти — белые, вон те — зеленые, а эти морально нестойкие и неопределившиеся» сложилось только спустя годы.
поэтому всегда следует помнить, что когда речь идёт о какой-либо
стороне гражданского конфликта, имеются в виду не строгие ряды регулярных образований, а скорее «центры силы». точки притяжения множества групп, которые находились в постоянном движении и непрекращающихся конфликтах всех со всеми.
война… каждый современный юноша или девушка могут о ней рассказать, основываясь лишь на фактах. но достаточно ли одной , чтобы передать весь тот ужас, который испытывали такие же шестнадцати-, семнадцатилетние , оказавшиеся на фронте?
наблюдая за современной молодежью,
задумываешься, как же все-таки легкомысленно мы относимся к жизни! в наше время, мирное время, не надо задумываться о том, что ты завтра будешь есть, где спать. вокруг все есть, мы живем полноценной жизнью. а вот представить хотя бы одного из нас на месте тех , которые в семнадцать лет уходили
умирать, которые не знали, что их ждет там, на фронте. они не задумывались об этом, потому что шли защищать родину. сколько молодых жизней было погублено, сколько судеб исковеркано! с войны возвращались или калеками, людьми, сломленными не только , но больше всего душевно, или не возвращались
вообще. задаешься вопросом: имели ли право такие как гитлер отнимать у людей жизни? кто давал им такое право? ведь у этих людей тоже были дети, жены, матери, родившие их на свет! так что же это за люди, которые в силах ломать судьбы детей и матерей, жен и мужей? какое у них сердце, и есть ли
оно вообще? и стоит ли мировое первенство жертв стольких людей?
все эти вопросы остаются риторическими, потому что ни один человек не сможет дать на них однозначного ответа.
но, говоря о цене жизни и о нашем к ней отношении, хочу затронуть еще и такой вопрос. во время
войны молодые люди боролись за свою жизнь и отдавали ее за родину. но что же сейчас происходит с современной молодежью? вокруг наркотики, секты и другие «эпидемии смерти». почему мы не ценим дарованную нам жизнь, мирную жизнь со всеми благами? зачем сами себя губим? и снова, эти вопросы остаются
без ответов…
хватает? ?
игрыarrowсервисыarrow
106
война красных и белых: люди, проигравшие всё
тактика гражданская война российская империя
евгений белаш /игорь николаев 09 декабря '15
к началу гражданской войны белые превосходили красных практически во всём — казалось, что большевики
обречены. тем не менее, именно красным было суждено выйти из этого противостояния победителями. среди всего огромного комплекса причин, которые к этому , отчётливо выделяются три ключевые.
под властью хаоса
" … сразу укажу на три причины неудачи белого движения:
1)
недостаточная и несвоевременная,
руководимая узкокорыстными соображениями союзников,
2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и
3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении…
п. милюков. доклад о белом
движении.
газета «последние новости» (париж), 6 августа 1924 года
для начала стоит оговорить, что определения «красные» и «белые» в значительной мере условны, как это всегда бывает при описании гражданской смуты. война — это хаос, а гражданская война — хаос, возведённый в
бесконечную степень. даже сейчас, спустя без малого столетие, вопрос «так кто же был прав? » остаётся открытым и трудноразрешимым.
в те же времена всё происходящее воспринималось как настоящий конец света, время полной непредсказуемости и неопределённости. цвет знамён, декларируемые
убеждения — всё это существовало только «здесь и сейчас» и в любом случае не гарантировало ничего. стороны и убеждения менялись с удивительной лёгкостью, и это не считалось чем-то ненормальным и неестественным. революционеры с многолетним стажем борьбы — например, эсеры — становились министрами
новых правительств и клеймились противниками как контрреволюционеры. а большевикам создавать армию и контрразведку проверенные кадры царского режима — в т. ч. дворяне, гвардейские офицеры, выпускники академии генштаба. людей в попытках хоть как-то выжить бросало из одной крайности в другую. или
«крайности» сами приходили к ним — в виде бессмертной фразы: «белые пришли — грабят, красные пришли — грабят, ну куды бедному крестьянину податься? ». как одиночки, так и целые воинские части регулярно меняли стороны.
пленных могли в лучших традициях xviii века отпустить под честное
слово, перебить самыми изуверскими способами или поставить в собственный строй. , стройное деление «эти — красные, эти — белые, вон те — зеленые, а эти морально нестойкие и неопределившиеся» сложилось только спустя годы.
поэтому всегда следует помнить, что когда речь идёт о какой-либо
стороне гражданского конфликта, имеются в виду не строгие ряды регулярных образований, а скорее «центры силы». точки притяжения множества групп, которые находились в постоянном движении и непрекращающихся конфликтах всех со всеми.