Почему Западный Рим не был в начале века до императора Карла?
2)Каковы политические причины за коронацией Карла Великого в Риме? Назовите 1-2 причины
3)Каков был культурный вклад Карла Великого в историю?
4)Каков был политический вклад Карла Великого в историю?
А владимир позвал на Орду и попросил константинопольского патриарха правоверной церкви прислать своих крестоносцев, а за обещал крестить славян в правоверное христианство под владычеством константинопольской церкви.
В итоге владимир убил братьев и славян насильно крестили в христианство. 250 лет на Русь шли орды крестоносцев и за это время они окрестили территорию до Урала. Славяне не хотели принимать христианство, у них есть свои Боги, поэтому крестоносцы вевзде встречали жесткое сопротивление. Они убивали взрослых, а детей отдавали в христианские монастыри и через несколько лет дети становились ярыми фанатиками христианства и ненавидили веру предков.
Александр Невский всю жизнь давил этих мразей (крестоносцев) . Он не был христианином. Но после его смерти, через 80 лет, попы его откопали и объявили православным христианским святым, на том основании, что он воевал на Северо-Западе откуда шли католические крестоносцы и он убивал их, чем победе константинопольской ветви христианства. идиотизм.
1)принятие христианства завершению процесса формирования древнерусской народности , создавало основу государственности.(это плюс)
2)распространяется письменность , летописание , появляются первые рукописные книги , преимущественно церковного содержания.(это плюс)
3)появились многие князи и княгини которые хотели освоить и завоевать Русь.(это минус)
4)позволило древнерусскому государству встать в общий ряд христианских государств Европы , придерживающихся общепризнанных правил и норм поведения устранению изоляции Руси.(это плюс ну я так думаю)
5)утверждались морально этнические ценности и нормы христианства.церковь провозглашала милосердие о нищих и бес это очень большой плюс)
ну все ставь и лучший ответ если ответ тебе сильно
:)