1...1. Обе армии состояли из профессиональных воинов. 2. И в Римской Армии и а армии Александра Македонского сражались наемники, и люди, которые не были гражданами Рима или Македонии. 3. Обе армии одержали больше побед, чем поражений. 4. И обе были очень мобильными и выносливыми.
Различие: 1. Срок службы – римский легионер был обязан служить минимум 20 лет, тогда как солдат македонской армии мог уйти в отставку куда угодно. 2. Вооружение – при схожести вооружений, македоняне больше полагались на длинные копья, тогда как римляне больше полагались на свои мечи. 3. Тактика боя – римляне предпочитали защищаться, армия Македонского – наступать. 4. Достижение – армия Александра завоевала гораздо больше земель за 13 лет, чем армия Рима за всю свою многовековую историю
2...Со стороны Рима войны в отношении Македонии и Греции носили захватнический характер. Римляне хотели победить самого сильного противника на Востоке – Македонию и увеличить территорию своего государства.
Кроме того, Рим, желая победить противника, шел на жестокие меры в виде полного уничтожения выступивших против него городов.
3...Рим относился к провинциям как источнику обогащения. Но одновременно это падению нравом внутри самого Рима. Процветали взяточничество, подкуп, присвоение казённых денег.
4... Первой причиной распространения рабства стали военные победы римлян. Огромное количество рабов, захваченных в плен на войне, хлынуло в Италию. На море и на суше орудовали шайки, похищавшие людей и продававшие их в рабство.
Второй причиной стало обнищание жителей римских провинций, которые за неуплату налогов обращались в рабство.
5... Гладиа́тор — боец в Древнем Риме, который сражался с подобными себе на забаву публике на специальных аренах за право быть освобожденным от рабства. Основной причиной возникновения гладиаторских игр являлся заимствованный у этрусков
6... 1) Сильная римская армия, значительно более опытная и обучения, чем рабы-гладиаторы.
2) Отсутствие ясной программы у Спартака, наличие разногласий.
3) Раздробленность участников (крестьяне, городские рабы и др.) лишала рабов целеустремленности и единства.
Пиррова война (280—275 до н. э. ) — серия военных конфликтов с участием греческих государств (Эпир, Македония и города-государства Великой Греции в Южной Италии) , римлян, италийских народов (прежде всегосамнитов и этрусков) , и Карфагена в составе различных политических союзов.
Пиррова война началась как незначительный конфликт между Римом и городом Тарентом по поводу нарушения военно-морского соглашения одним из римских консулов. Тарент греческому правителю Пирру Эпирскому в его конфликте с Керкирой, и попросил, в свою очередь, военную Эпира. Пирр выполнил свое обязательство перед Тарентом и оказался вовлечён в сложную борьбу. Пирр также вмешался во внутриполитические конфликты Сицилии и борьбу сицилийских греков против карфагенского господства.
Вмешательство Пирра в сицилийский конфликт заметно уменьшило карфагенское влияние на острове. В конечном итоге война не привела ни к каким крупным территориальным изменениям в Италии, но, тем не менее, имела важное историческое значение. Пиррова война наглядно показала, что государства Древней Греции по существу стали не защищать свои, ставшие независимыми, колонии, а римские легионы составили конкуренцию армиям эллинистических государств — доминирующей силе тогдашнего средиземноморья. Победа проложила римлянам путь к господству над городами-государствами Великой Греции и укреплению власти Рима в Италии. Военные достижения Рима усилили его противостояние с Карфагеном, достигшее своей кульминации в Пунических войнах.
1...1. Обе армии состояли из профессиональных воинов. 2. И в Римской Армии и а армии Александра Македонского сражались наемники, и люди, которые не были гражданами Рима или Македонии. 3. Обе армии одержали больше побед, чем поражений. 4. И обе были очень мобильными и выносливыми.
Различие: 1. Срок службы – римский легионер был обязан служить минимум 20 лет, тогда как солдат македонской армии мог уйти в отставку куда угодно. 2. Вооружение – при схожести вооружений, македоняне больше полагались на длинные копья, тогда как римляне больше полагались на свои мечи. 3. Тактика боя – римляне предпочитали защищаться, армия Македонского – наступать. 4. Достижение – армия Александра завоевала гораздо больше земель за 13 лет, чем армия Рима за всю свою многовековую историю
2...Со стороны Рима войны в отношении Македонии и Греции носили захватнический характер. Римляне хотели победить самого сильного противника на Востоке – Македонию и увеличить территорию своего государства.
Кроме того, Рим, желая победить противника, шел на жестокие меры в виде полного уничтожения выступивших против него городов.
3...Рим относился к провинциям как источнику обогащения. Но одновременно это падению нравом внутри самого Рима. Процветали взяточничество, подкуп, присвоение казённых денег.
4... Первой причиной распространения рабства стали военные победы римлян. Огромное количество рабов, захваченных в плен на войне, хлынуло в Италию. На море и на суше орудовали шайки, похищавшие людей и продававшие их в рабство.
Второй причиной стало обнищание жителей римских провинций, которые за неуплату налогов обращались в рабство.
5... Гладиа́тор — боец в Древнем Риме, который сражался с подобными себе на забаву публике на специальных аренах за право быть освобожденным от рабства. Основной причиной возникновения гладиаторских игр являлся заимствованный у этрусков
6... 1) Сильная римская армия, значительно более опытная и обучения, чем рабы-гладиаторы.
2) Отсутствие ясной программы у Спартака, наличие разногласий.
3) Раздробленность участников (крестьяне, городские рабы и др.) лишала рабов целеустремленности и единства.
4) недисциплинированность – все это
Пиррова война началась как незначительный конфликт между Римом и городом Тарентом по поводу нарушения военно-морского соглашения одним из римских консулов. Тарент греческому правителю Пирру Эпирскому в его конфликте с Керкирой, и попросил, в свою очередь, военную Эпира. Пирр выполнил свое обязательство перед Тарентом и оказался вовлечён в сложную борьбу. Пирр также вмешался во внутриполитические конфликты Сицилии и борьбу сицилийских греков против карфагенского господства.
Вмешательство Пирра в сицилийский конфликт заметно уменьшило карфагенское влияние на острове. В конечном итоге война не привела ни к каким крупным территориальным изменениям в Италии, но, тем не менее, имела важное историческое значение. Пиррова война наглядно показала, что государства Древней Греции по существу стали не защищать свои, ставшие независимыми, колонии, а римские легионы составили конкуренцию армиям эллинистических государств — доминирующей силе тогдашнего средиземноморья. Победа проложила римлянам путь к господству над городами-государствами Великой Греции и укреплению власти Рима в Италии. Военные достижения Рима усилили его противостояние с Карфагеном, достигшее своей кульминации в Пунических войнах.