«Политика «Большого скачка» историческая закономерность развития России или трагическая случайность?»
Указать причины того или иного пути (причины закономерности или причины трагической случайности)
Привести аргументы и факты со ссылкой на исторические источники;
Методы и средства: «+» и «-» сталинской экономической модели (анализ методов и
средств достижения цели) была ли альтернатива?
Вывод.
Умоляю вас
Вопрос гласит: «Политика «Большого скачка» историческая закономерность развития России или трагическая случайность?»
Политика «Большого скачка» – эта политика была введена в СССР под руководством Иосифа Сталина в 1957 году с целью резкого ускорения индустриального развития страны. Так как вопрос предлагает рассуждать о закономерности или случайности этой политики, рассмотрим оба варианта.
Аргументы в пользу закономерности:
1. После Второй мировой войны СССР оказался разоренным и нуждался в быстром восстановлении экономики. Политика «Большого скачка» стала рациональным шагом в направлении быстрого индустриального развития, ускорения производства товаров и возрождения военной мощи страны.
2. Дело не только в СССР, остальные развивающиеся страны послевоенного периода также старались быстро индустриализироваться и догнать развитые государства. Политика "Большого скачка" отражала подобные тенденции развития общества и являлась частью глобального процесса.
3. Сильная государственная регламентация экономики позволяла планировать ее развитие, централизированно решать проблемы и ускорять процесс модернизации. Такое управление может считаться закономерностью в условиях, когда необходимо быстро изменить экономическую ситуацию.
Аргументы в пользу случайности:
1. Методы и средства достижения цели «Большого скачка» имели серьезные недостатки. Например, коллективизация сельского хозяйства, проводимая параллельно, привела к голоду и массовым гибелям населения.
2. Политика «Большого скачка» была реализована слишком быстро и без должной подготовки. Отсутствие нужных кадров и опыта привело к ошибкам и неэффективному использованию средств.
3. Ответственность за неудачи полностью лежала на государстве и частично на личности Сталина. Рассматривая это как случайность, можно утверждать, что политика основалась на неправильной оценке ситуации и неправомерных действиях руководства.
Но важно отметить, что ответ на вопрос о том, является ли «Большой скачок» закономерностью или случайностью, всегда будет субъективным и зависеть от точки зрения историка или исследователя.
Вывод:
Окончательный вывод о том, является ли политика «Большого скачка» закономерной или случайной, остается за нами. Мы можем по-разному интерпретировать и анализировать факты и аргументы, но всегда важно помнить, что история не имеет однозначных ответов.