Польський посол М. Станіславський застерігав трансільванського князя Дьордя II Ракоці: «Чи зможе Хмельницький, який щасливо зміцнювався протягом дев’яти років і став володарем русинських країв... з володаря, з монарха, на заклик якого виступає 100-тисячне військо, перетворитися на слугу і підданого вашої князівської милості?». • Чи мав підстави польський посол так вважати? Свою думку аргументуйте.
Для початку, треба згадати, що Хмельницький був одним із лідерів повстання на Україні наприкінці XVI - на початку XVII століть, відомого як Хмельниччина або Хмельниччина війна. Це була суперечка між українськими козацтвом та польською шляхтою, і він добився певних успіхів у своїй опозиційній боротьбі.
Крім цього, Хмельницький зумів створити нестійку антипольську коаліцію, включаючи руських козаків, кримських татар і запорозьких козаків. Цей союз був досить міцним у своїх початкових етапах.
З цих фактів, ми можемо сказати, що характер Хмельницького та його здатність утримувати позицію лідера у повстанському русі є достатньо обгрунтованими підставами для польського посла вважати, що Хмельницький міг потребувати більше стимулу, ніж набагато менші піддані, щоб стати послушником князя Ракоці.
Також, маючи на увазі, що хмельницьке повстання було досить завзятим і вдалим, армії Хмельницького могло бути важко проявити покірність і служити як звичайне військо Дьордя II Ракоці.
Таким чином, польський посол мав певні підстави, щоб у сумніватися, чи Хмельницький може стати послушником князя Ракоці. На основі історичних подій і поведінки Хмельницького, посол міг вірити, що бути володарем з великою армією та підпорядковувати її командам князя може бути складним завданням.
Сподіваюся, що мій відповідь була зрозумілою та змогла роз'яснити вам, чому польському послу буві підстави так вважати. Якщо відмаються будь-які додаткові запитання, будь ласка, зверніться до мене знову.