Пользуясь информацией из видео и учебника ответь: 1.В чем значимость поездки Ш.Уалиханова в Кашгар? 2. Каким образом царское правительство оценило научные заслуги ученого? 3. Как и когда закончилась жизнь великого ученого и путешественника?
1) Оба пришли к власти при тяжелых обстоятельствах. I-ый после убийства своего отца Павла I в следствии заговора, II-ой в самый разгар кровопролитной Крымской войны. (которую мы проиграли).
2) Обоим пришлось "исправлять" политику предыдущих правителей. I-ому ошибки Павла, II-ому поднять Россию после несостоятельной политики Николая
3) В связи со вторым пунктом, множество реформ
Различия.
1) Оба хотели отменить крепостное право, но сделал это Александр II
2) Да и в целом реформы II-ого оказались эффективнее
В чем заключались противоречия между царем и патриархом? (Укажите не менее двух причин.)
• Противоречие заключалось в том, что оба они считали свою власть выше власти другого. Никон считал, что его власть, как патриарха, и власть церкви выше, чем власть царя. Царь, естественно, считал не так. Поэтому Никон хотел создать церковный суд, который был бы вне контроля светской власти.
• Усиление влияния патриарха мешала светской элите. Царь, бояре не хотели никаких легитимных посягательств на их власть и привилегированное положение.
Почему стало возможным отстранение Никона от власти? (Укажите не менее двух причин.)
• Никон сам снял с себя полномочия, и никто не противодействовал этому
• Церковный собор поддерживал царя, потому что его положение и существование зависело именно от царя
Александр I и Александр II:
Сходства.
1) Оба пришли к власти при тяжелых обстоятельствах. I-ый после убийства своего отца Павла I в следствии заговора, II-ой в самый разгар кровопролитной Крымской войны. (которую мы проиграли).
2) Обоим пришлось "исправлять" политику предыдущих правителей. I-ому ошибки Павла, II-ому поднять Россию после несостоятельной политики Николая
3) В связи со вторым пунктом, множество реформ
Различия.
1) Оба хотели отменить крепостное право, но сделал это Александр II
2) Да и в целом реформы II-ого оказались эффективнее
• Противоречие заключалось в том, что оба они считали свою власть выше власти другого. Никон считал, что его власть, как патриарха, и власть церкви выше, чем власть царя. Царь, естественно, считал не так. Поэтому Никон хотел создать церковный суд, который был бы вне контроля светской власти.
• Усиление влияния патриарха мешала светской элите. Царь, бояре не хотели никаких легитимных посягательств на их власть и привилегированное положение.
Почему стало возможным отстранение Никона от власти? (Укажите не менее двух причин.)• Никон сам снял с себя полномочия, и никто не противодействовал этому
• Церковный собор поддерживал царя, потому что его положение и существование зависело именно от царя