1) Впервые произошло резкое сокращение численности крепостных крестьян — их доля в населении России, по разным оценкам сократилась с 57-58 % в 1811—1817 гг. до 35-45 % в 1857—1858 г. и они перестали составлять большинство населения . Очевидно, немалую роль сыграло прекращение практики «раздачи» государственных крестьян помещикам вместе с землями, процветавшей при прежних царях, и начавшееся стихийное освобождение крестьян.
2) Сильно улучшилось положение государственных крестьян, численность которых ко второй половине 1850-х гг. достигла около 50 % населения . Это улучшение произошло в основном благодаря мерам, предпринятым графом П. Д. Киселевым, отвечавшим за управление госимуществом. Так, всем государственным крестьянам были выделены собственные наделы земли и участки леса, а также повсеместно были учреждены вс кассы и хлебные магазины, которые оказывали крестьянам денежными ссудами и зерном в случае неурожая. В результате этих мер не только выросло благосостояние госкрестьян, но и доходы казны с них увеличились на 15-20 %, недоимки по податям уменьшились вдвое, а безземельных батраков, влачивших нищенское и зависимое существование, к середине 1850-х годов практически не осталось, все получили землю от государства
3) Значительно улучшилось положение крепостных крестьян. С одной стороны, был принят ряд законов, улучшавших их положение; с другой — впервые государство стало систематически следить за тем, чтобы права крестьян не нарушались помещиками (это являлось одной из функций Третьего отделения) , и наказывать помещиков за эти нарушения. В результате применения наказаний по отношению к помещикам к концу царствования Николая I под арестом находилось около 200 помещичьих имений, что сильно сказалось на положении крестьян и на помещичьей психологии . Как писал В. Ключевский, из законов, принятых при Николае I, вытекало два совершенно новых вывода: во-первых, что крестьяне являются не собственностью помещика, а, прежде всего, подданными государства, которое защищает их права; во-вторых, что личность крестьянина не есть частная собственность землевладельца, что их связывают между собой отношения к помещичьей земле, с которой нельзя согнать крестьян . Таким образом, согласно выводам историков, крепостное право при Николае изменило свой характер — из института рабства оно превратилось в институт, который в какой-то мере защищал и права крестьян.
По мнению некоторой части историков, главной причиной гражданской войны в США явились "непримиримые противоречия" между производства: наёмным трудом на Севере и рабским - на Юге. Однако, сам по себе производства вряд ли может вызвать войну. Если же говорить о недовольстве северян тем, что южане используют труд рабов, то необходимо найти достаточно большое количество общественных деятелей, которые будут выступать против рабства и будут готовы вступить в войну, в которой заведомо погибнет большое количество народа. И кто может гарантировать, что война не принесёт гораздо больше горя и страданий, чем всё рабство вместе взятое. Ещё одной причиной войны называют тот факт, что Юг был превращён в сырьевой придаток страны. Вся промышленность сосредотачивалась на севере, а в южных штатах занимались исключительно получением сырья, которое потом отвозилось на север и там перерабатывалось, возвращаясь на юг уже в виде готовых изделий. Якобы это было наследием того времени, когда Америка оставалась лишь колонией Британии и лондонские акционеры, владевшие контрольными пакетами акций плантаций в Южных штатах, требовали от Юга только выращивания самых выгодных сельскохозяйственных культур. И это затормозило развитие промышленности на Юге. Казалось бы, если южане выращивают хлопок, почему бы им самим его не перерабатывать. Но наверное плантаторы были согласны с таким положением и поэтому сосредотачивали свои силы только на получении сырья. И оказывались в таком положении, когда полученную из их же сырья продукцию им приходилось покупать у северян по гораздо более высокой цене, чем они отдавали это самое сырьё. Экономически это объяснимо, потому что северным перерабатывающим предприятиям необходимо было на что-то существовать и если они покупали сырьё, они заведомо должны были покупать его дешевле, чем потом будут сбывать свою готовую продукцию. Однако, северяне тоже могли на южан, потому что южане предпочитали продавать свой хлопок за океан, той же Англии и у неё же покупать готовые товары, таким образом тормозя рынок Севера. Северянам приходилось бороться за сбыт своих товаров с заокеанскими конкурентами. Ещё одной причиной называют отсталость производства на Юге. Рабский труд тормозил внедрение более прогрессивных методов обработки земли и получения с неё того же хлопка и других культур. К тому же, заставить раба работать на совесть так же было сложно. Для этого необходимо было содержать большой штат надсмотрщиков, которые будут заставлять рабов трудиться более продуктивно. Однако, нельзя забывать, что и наёмник не особенно охотно работает и бездельников достаточно среди наёмных рабочих точно так же, как и среди рабов. Так что отменив рабство, получить гарантии повышения производительности нельзя. Необходимо помнить, что практически всякая война прежде всего начинается именно с экономики, а не с идей. Идеи присоединяются к экономическим интересам для оправдания своей агрессии. Нужно так же учитывать, что первыми военные действия начали вовсе не северяне, которые якобы ратовали против рабства, а южане. Рабство как раз стояло на последнем месте в причинах войны. Но всё-таки и эту причину не учитывать нельзя. Вопрос о рабстве в США действительно волновал многих. Одной из причин того, что южные штаты выступили против президента Авраама Линкольна, называют то, что он был намерен бороться за нераспространение рабства на новые территории, в частности, на Запад, который начали уже понемногу осваивать. Что же касается южных штатов, то Линкольн признавал экономическую выгоду рабства и не собирался на первых порах оспаривать это или требовать повсеместного освобождения рабов. Он считал, что вопрос рабства - это то, что должны решать сами штаты. Ведь уничтожив рабство, нужно будет перестраивать сами основы экономики Юга. А Юг необходим тому же Северу для получения сырья для своих предприятий.
2) Сильно улучшилось положение государственных крестьян, численность которых ко второй половине 1850-х гг. достигла около 50 % населения . Это улучшение произошло в основном благодаря мерам, предпринятым графом П. Д. Киселевым, отвечавшим за управление госимуществом. Так, всем государственным крестьянам были выделены собственные наделы земли и участки леса, а также повсеместно были учреждены вс кассы и хлебные магазины, которые оказывали крестьянам денежными ссудами и зерном в случае неурожая. В результате этих мер не только выросло благосостояние госкрестьян, но и доходы казны с них увеличились на 15-20 %, недоимки по податям уменьшились вдвое, а безземельных батраков, влачивших нищенское и зависимое существование, к середине 1850-х годов практически не осталось, все получили землю от государства
3) Значительно улучшилось положение крепостных крестьян. С одной стороны, был принят ряд законов, улучшавших их положение; с другой — впервые государство стало систематически следить за тем, чтобы права крестьян не нарушались помещиками (это являлось одной из функций Третьего отделения) , и наказывать помещиков за эти нарушения. В результате применения наказаний по отношению к помещикам к концу царствования Николая I под арестом находилось около 200 помещичьих имений, что сильно сказалось на положении крестьян и на помещичьей психологии . Как писал В. Ключевский, из законов, принятых при Николае I, вытекало два совершенно новых вывода: во-первых, что крестьяне являются не собственностью помещика, а, прежде всего, подданными государства, которое защищает их права; во-вторых, что личность крестьянина не есть частная собственность землевладельца, что их связывают между собой отношения к помещичьей земле, с которой нельзя согнать крестьян . Таким образом, согласно выводам историков, крепостное право при Николае изменило свой характер — из института рабства оно превратилось в институт, который в какой-то мере защищал и права крестьян.