Последний срок сдачи-завтра, иначе меня не допустят к экзаменам ну не дается , умоляю ! 30 ! всё в документе! вопросы и 1. я считаю, что правомерно (неправомерно) разделять науку и культуру на советскую и буржуазную (док. №№ 1-3, 6), т.к. …2. видный деятель кпсс а.а. андреев заявил учёным, выступавшим против лысенко: «нашего лысенко мы в обиду не дадим». как известно, т. лысенко был беспартийным. почему он оказался «нашим» для сталинского руководства? (док. № 4)3. как вы думаете, почему произведения а.а. ахматовой и м.м. зощенко удостоились внимания и жёсткой оценки в известном постановлении цк? (док. № 8). попытайтесь объяснить, почему многие видные деятели культуры, в том числе войну, не раз глядевшие в лицо смерти, вопреки голосу совести, принимали участие в организованных по указке «сверху» проработочных кампаниях.4. исходя из док. № 7 я могу (не могу) согласиться с и.а. ильина, т.к. …5. исходя из всего вышеперечисленного, я могу сделать следующие выводы об особенностях развитии идеологии и культуры в 1945 – 1953 гг.: 1…, 2… и т.д.

1. завершение объединения франции. вой­на причинила огромный вред хозяйству страны. были сожжены сотни деревень, опустели мно­гие города, погибло множество людей. но посте­пенно жизнь восстановилась. вновь были распа­ханы земли, заброшенные во время войны; в урожайные годы франция теперь вывозила хлеб в соседние страны.

людовик xi был полной противоположнос­тью карлу. в борьбе со своими противниками он использовал любые средства: обман, вероломство, ложь. хитрый и скупой, король не жалел денег для подкупа сильных врагов, стремился поссо­рить их. он льстил людям, которых ненавидел или боялся. король любил говорить: ʼʼкто не уме­ет притворяться, тот не умеет царствоватьʼʼ.

борьба между людовиком xi и карлом сме­лым продолжалась 12 лет. в открытой войне король потерпел поражение и был вынужден заключить унизительный для себя мир.  размещено на реф.рфтогда людовик xi натравил на карла смелого недо­вольных им соседей. в войне с ними войско гер­цога бургундского было разгромлено, он сам убит. король затем поодиночке расправился с остальными противниками. попадавших в его руки, людовик xi держал по многу лет в желез­ных клетках, где пленники не могли даже вы­прямиться в полный рост.

большая часть герцогства бургундского до­сталась королю. к франции была присоединена и южная область прованс с городом марсе­лем. лишь герцогство бретань вошло в состав королевских владений при преемниках людо­вика xi. к концу xv века объединение франции завершилось.

2. франция — централизованное государ­ство. объединение страны происходило одно­временно с усилением королевской власти. еще в последние годы столетней войны король заме­нил отряды своих вассалов постоянным войском из рыцарей и наемников. для их содержа­ния был введен ежегодный налог с населения.

большинство герцогов и графов сохранили свои владения, но лишились прежней независи­мости. теперь король по своей воле решал все государственные дела, объявлял войну и заклю­чал мир.  размещено на реф.рфлюдовик xi шутил, что всех советни­ков он возит в седле своего коня. он государством с чиновников; не дове­ряя вельможам, король приблизил к себе бога­тых, практичных горожан. располагая деньга­ми и постоянным войском, он не нуждался боль­ше в генеральных штатах: людовик xi созывал их всего один раз.

к концу xv века во франции еще более окрепло централизованное государство: стра­на подчинилась единой центральной власти — власти короля с аппаратом его чиновников.

3. последствия объединения франции. кре­стьянам и горожанам приходилось платить те­перь большие королевские налоги. но пришло и облегчение: в стране установился единый порядок.

4. война алой и белой розы в . че­рез два года после столетней войны в началась междоусобная война, продолжавшая­ся 30 лет. феодалы разделились на две вражду­ющие группы: каждая поддерживала одну из ветвей династии плантагенётов — ланкастеров или йорков, боровшихся за престол. так как в гербе ланкастеров была изображена алая роза, а в гербе йорков — белая, войну назвали вой­ной алой и белой розы (1455—1485). удиви­тельно острой и была эта война. победители беспощадно рубили головы своим противникам. родственники погибших мстили семьям своих врагов, убивая даже детей. в от­личие от обычной феодальной войны, в которой противники старались захватить побольше плен­ных ради получения выкупа, здесь главная цель состояла в уничтожении противников.

война закончилась после того, как почти все знатные дворяне истребили друг друга. в борьбу за престол вступил дальний родственник ланкастеров генрих тюдор.  размещено на реф.рфпобедив в после­днем сражении, генрих женился на дочери ко­роля из династии йорков и соединил в своем гербе алую и белую розы. с него в нача­лось правление династии тюдоров.

5. правление генриха vii (1485—1509). новый король приказал вельможам распустить военные отряды. с пушек он разру­шил замки непокорной знати, некоторых сень­оров казнил, а их владения забрал в королев­скую казну. расчетливый и бережливый, ко­роль заботился о пополнении казны: брал боль­шие штрафы с господ, а с населения — деньги на военные нужды, даже не ведя войну.

§30. начало «холодной войны» и становление двухполюсного мира с точки зрения объективных интересов народов и государств, «холодная война» не была выгодна никому. большая часть европы лежала в руинах, восстановление ее , равно как и народного хозяйства , требовало условий мира и сотрудничества. и великобритания, и крайне ослабленная франция, столкнувшись с подъемом освободительного движения, прежде всего стремились сохранить свои колониальные империи. единственной державой, усилившейся в годы войны, были сша. национальный доход этой страны возрос с 64 млрд. долларов в 1938 г. до 160 млрд. в 1944 г. на долю сша приходилось 60% мирового промышленного производства, до 80% мирового золотого запаса. но и сша также ничего не выигрывали от конфликта с . предотвратить спад производства после свертывания военных заказов сша могли лишь при полной реализации идеи свободы торговли, что в условиях «холодной войны» было невозможно. истоки и причины «холодной войны».  выполнение странами-победительницами принципов, заложенных в атлантической хартии и в уставе оон, могло бы исключить конфликт между ними. однако предвоенные закулисные дипломатические маневры породили у советского руководства убежденность, что лидеры демократических государств могут также игнорировать международно-правовые нормы, как и режим а. гитлера. роль общественного мнения, его влияние на принятие политических решений в сша и великобритании советские лидеры, как правило, всерьез не воспринимали. соответственно, ссылки на принципы устава оон рассматривались как пропагандистское прикрытие корыстных устремлений. кроме того, эти принципы по-разному толковались и понимались в и сша. разумеется, и , и страны запада на словах признавали право каждого народа на выбор своего пути развития. однако с точки зрения руководства , единственно закономерным был выбор в пользу коммунистической партии. со своей стороны, лидеры стран запада полагали, что успехи коммунистов не могут быть итогом свободного волеизъявления народов, особенно в странах, на территориях которых находятся советские войска.