Основной причиной возвышения Москвы была все-таки политика ее князей, особенно, Ивана Калиты и его внука Дмитрия Донского. К 1339 году Ивану Калите удалось разгромить конкурента – Тверское княжество.
Московское княжество имело выгодное географическое положение. Если внимательно посмотреть на карту восточной Европы XIV века, то заметно, что Москва удобно расположена:
На торговых путях Волго-Окского междуречья.
Недалеко от речного порта в городе Дмитров. Оттуда суда плавали далее на юго-восток по Волге.
От Золотой Орды его отделяло Рязанское княжество, а от Ливонского ордена – Псков и Новгород Великий.
Реформа оправдала себя в экспериментальном режиме,денежная заинтересованность работников принесла результат,но только на ведущих предприятиях.).
Объяснение:
Реформа не была насчитана на убыточные производства,а таковых было большинство в сельском хозяйстве и промышленности,это и привело к провалу реформы.Гос средства уходили на поддержание убыточных производств,вместо их закрытия,расходы на это не были заложены в реформу,а руководители не несли никакой ответственности,что привело к растрате впустую номенклатурой гос средств и незаинтересованности кадров на местах к ударной работе(зарплата не могла повышаться из за убытков в целом
Основной причиной возвышения Москвы была все-таки политика ее князей, особенно, Ивана Калиты и его внука Дмитрия Донского. К 1339 году Ивану Калите удалось разгромить конкурента – Тверское княжество.
Московское княжество имело выгодное географическое положение. Если внимательно посмотреть на карту восточной Европы XIV века, то заметно, что Москва удобно расположена:
На торговых путях Волго-Окского междуречья.
Недалеко от речного порта в городе Дмитров. Оттуда суда плавали далее на юго-восток по Волге.
От Золотой Орды его отделяло Рязанское княжество, а от Ливонского ордена – Псков и Новгород Великий.
Реформа оправдала себя в экспериментальном режиме,денежная заинтересованность работников принесла результат,но только на ведущих предприятиях.).
Объяснение:
Реформа не была насчитана на убыточные производства,а таковых было большинство в сельском хозяйстве и промышленности,это и привело к провалу реформы.Гос средства уходили на поддержание убыточных производств,вместо их закрытия,расходы на это не были заложены в реформу,а руководители не несли никакой ответственности,что привело к растрате впустую номенклатурой гос средств и незаинтересованности кадров на местах к ударной работе(зарплата не могла повышаться из за убытков в целом