Повсякденне життя українців в радянському союзі і в українських регіонах у складі Польщі, Чехословаччини та Румунії в міжвоєнний період .Спільне та відмінне . напишіть будь ласка практичну роботу тільки про радянський союз
В Новгороде все вопросы и проблемы решало общее вече, собрание горожан. Они также избирали князя и приглашали его встать во главе армии(только армии, городскими делами князь не ведал). Так же, как и князя, они избирали посадника и архиепископа. Ни один князь надолго не задерживался, так как новгородцы не хотели укрепления его власти и постоянно меняли князей. Фактически, в Новгороде была республика, а вече выполняло роль парламента. Во Владимиро-Суздальском княжество была сильна княжеская власть, тут князья именно управляли княжеством и стояли во главе его. Непосредственно причины: 1. Во Владимиро-Суздальском княжестве были более сильные и авторитетные князья, которые были повсеместно известны(Мономах, Долгорукий) 2. Во Владимиро-Суздальском княжестве князья давали земли населению и переселенцам, чтобы они их осваивали и развивали сельское хозяйство. Эти помещики зависели от князя и не могли ему противостоять. 3. Новгород был торговым городом, в нем были сильны традиции народных собраний. Город в основном получал прибыль с торговли, был более независимым изначально.
1. Период с 1964 по 1982 годы смело можно считать временем застоя, потому что «отсутствие экономических, социальных, политических потрясений» говорит о том, что никакие реформы и кадровые перемены в это время не проводилось. Потому что партия занималась «консервацией» и охраной режима и подавляла всякие попытки проведения реформ – яркий пример этому деятельность Александра Дубчека и Пражская весна – Брежнев не хотя, но ввел войска из-за того, что реформы оказывались не такими как хочет партия, хотя по сути, это было делом другой страны.
2. Да, в это время системный кризис не только проявился, но и усилился, да так, что решить его потом никому не удалось. Время с 1964 по 1982 годы – достаточно долгое время, почти 2 десятилетия, за которые можно было бы оживить советскую экономическую систему, но вместо этого ее консервировали и в итоге консервация закончилась «взрывом» системы. Кадровая политика не проводилась – партийные работники занимали места до самой смерти; экономические реформы тоже не проводились – в итоге, покупательская была, а в магазинах – ничего не было – дефицит.
Я совершенно уверенно придерживаюсь второй точки зрения, как можно догадаться по выше перечисленным положениям.
Во Владимиро-Суздальском княжество была сильна княжеская власть, тут князья именно управляли княжеством и стояли во главе его.
Непосредственно причины:
1. Во Владимиро-Суздальском княжестве были более сильные и авторитетные князья, которые были повсеместно известны(Мономах, Долгорукий)
2. Во Владимиро-Суздальском княжестве князья давали земли населению и переселенцам, чтобы они их осваивали и развивали сельское хозяйство. Эти помещики зависели от князя и не могли ему противостоять.
3. Новгород был торговым городом, в нем были сильны традиции народных собраний. Город в основном получал прибыль с торговли, был более независимым изначально.
Вывод:
1. Период с 1964 по 1982 годы смело можно считать временем застоя, потому что «отсутствие экономических, социальных, политических потрясений» говорит о том, что никакие реформы и кадровые перемены в это время не проводилось. Потому что партия занималась «консервацией» и охраной режима и подавляла всякие попытки проведения реформ – яркий пример этому деятельность Александра Дубчека и Пражская весна – Брежнев не хотя, но ввел войска из-за того, что реформы оказывались не такими как хочет партия, хотя по сути, это было делом другой страны.
2. Да, в это время системный кризис не только проявился, но и усилился, да так, что решить его потом никому не удалось. Время с 1964 по 1982 годы – достаточно долгое время, почти 2 десятилетия, за которые можно было бы оживить советскую экономическую систему, но вместо этого ее консервировали и в итоге консервация закончилась «взрывом» системы. Кадровая политика не проводилась – партийные работники занимали места до самой смерти; экономические реформы тоже не проводились – в итоге, покупательская была, а в магазинах – ничего не было – дефицит.
Я совершенно уверенно придерживаюсь второй точки зрения, как можно догадаться по выше перечисленным положениям.