Представьте, что вы советник К. П. Победоносцева. Что вы могли бы посоветовать Обер–прокурору Святейшего Синода для достижения компромисса между консерваторами и марксистами? Если вы не видите возможности для компромисса, то также аргументируйте свой ответ. Сделайте это в виде переписки с Обер–прокурором, соблюдая все формальные требования к стилю и обращению в письме.д
Оно не удалось не только из-за разногласий среди восставших, бойцов повстанческой армии, плохого их вооружения и слабой выучки. Дело в том, что в тот период в обществе не было еще предпосылок для уничтожения рабства. Сам класс рабов делился на несколько слоев, и из-за несовпадения их интересов они не могли объединиться для общей борьбы, а тем более выработать единую программу. Интересы сельских рабов не совпадали с интересами городских рабов-ремесленников и рабов интеллектуальных профессий. Рабовладельцы всячески стремились помешать взаимосвязи рабов, разжигали между ними рознь. Городские рабы находились в лучшем положении, чем сельские. Они пренебрежительно отзывались о сельских рабах и редко поддерживали их выступления. Напротив, они защищали рабовладельца, если тот хорошо их кормил и одевал.
Спартаковцы не могли уничтожить ни рабства, ни римского рабовладельческого государства. Тем не менее их восстание имело большое значение в истории Рима. В течение двух с половиной лет Спартак наводил ужас на власть имущих. «...Спартак был одним из самых выдающихся героев одного из самых крупных восстаний рабов около двух тысяч лет тому назад. В течение ряда лет всемогущая, казалось бы, Римская империя, целиком основанная на рабстве, испытывала потрясения и удары от громадного восстания рабов, которые вооружились и собрались под предводительством Спартака, образовав громадную армию» .
Восстание Спартака сыграло исключительно важную роль в римской истории. С одной стороны, оно показало, что рабы пока не могут освободиться даже путем наивысшего напряжения сил. Не будучи классом к более прогрессивному производства, стремясь только к своему личному освобождению, а не к отмене рабства вообще, к перестройке общества на новых основах, они не могли выработать программы, которая бы объединила массы эксплуатируемых. Но, с другой стороны, это восстание наглядно показало: противоречия между основными антагонистическими классами римского общества обострились до крайней степени. Борьба, дошедшая до высшей формы вооруженного восстания рабов против рабовладельцев, была для господствующего класса грозным предзнаменованием.
ответ:Почему же наикрупнейшее восстание рабов потерпело поражение?
Оно не удалось не только из-за разногласий посреди восставших, воинов повстанческой армии, плохого их вооружения и слабой выучки. Дело в том, что в тот период в сообществе не было еще предпосылок для ликвидирования рабства. Сам класс рабов делился на несколько слоев, и из-за несовпадения их интересов они не могли слиться для общей борьбы, а тем более выработать единую программу. Интересы сельских рабов не совпадали с интересами городских рабов-ремесленников и рабов умственных профессий. Рабовладельцы всячески устремлялись помешать взаимосвязи рабов, разжигали меж ними рознь. Городские рабы находились в лучшем положении, чем сельские. Они пренебрежительно откликались о сельских рабах и изредка поддерживали их выступления. Против, они оберегали рабовладельца, если тот хорошо их кормил и облекал.
Спартаковцы не могли убить ни рабства, ни римского рабовладельческого страны. Тем не менее их восстание имело великое значение в истории Рима. В течение 2-ух с половиной лет Спартак наводил кошмар на власть имущих. ...Спартак был одним из самых выдающихся героев 1-го из самых больших восстаний рабов около 2-ух тысяч лет тому назад. В течение ряда лет всевластная, казалось бы, Римская империя, полностью основанная на рабстве, испытывала потрясения и удары от громадного восстания рабов, которые вооружились и собрались под предводительством Спартака, образовав непомерную армию .
Восстание Спартака сыграло необыкновенно важную роль в римской истории. С одной стороны, оно показало, что рабы пока не могут освободиться даже методом наивысшего напряжения сил. Не будучи классом к более прогрессивному методу производства, стремясь только к собственному собственному освобождению, а не к отмене рабства вообщем, к перестройке сообщества на новых основах, они не могли выработать программки, которая бы соединила массы эксплуатируемых. Но, с иной стороны, это восстание наглядно показало: противоречия между главными антагонистическими классами римского сообщества обострились до последней степени. Борьба, дошедшая до высшей формы вооруженного восстания рабов против рабовладельцев, была для главенствующего класса строгим предсказаньем