Приложение 2 Последствия введения «Уставов» 1822, 1824 гг. Ход внедрение реформ «Устав» 1822 г. вводился в Степи постепенно по мере согласия казахов. По мере согласия кочевых груш возникали новые округа «Пограничное управление Сибирскими киргизами», образованное царизмом в 1838 г., было предназначено для управления Северо-восточными казахами. В 1854 г. для казахов правобережья Иртыша был образован Семипалатинский внутренний округ. В 1856 г. в Семиречье был открыт Алатауский Особый округ. Во главе Алатауского и Семипалатинского округов стояли окружные начальники из числа русских офицеров. Строго запрещалось выходцам из России самовольно селиться на землях кочевников. Это задержало переселения крестьян в Казахстан на полвека. 1. Казахи были на законодательной основе освобождены от воинской повинности. 2. В определенной степени был положен конец межродовым распрям. 3. Изменения в области здравоохранения и образования. 4. Поощрение торговли и земледелия. 5. Начато освоение богатств края. 6. Введена система централизованного управления. 7. Казахи Младшего и среднего жузов потеряли остатки государственности. 8. Кочевое скотоводство приходит в упадок. 9. Среди казахов появляются такие негативные явления, как взяточничество и подкуп. 10. Окружные приказы стали плацдармом для военно-колониальных действий империи в Казахстане. Таким образом, казахи в начале XIX в. окончательно потеряли свою государственность в связи с отменой ханской власти.
Иван Грозный тиран или реформатор?
Это очень сложный вопрос, на который невозможно дать однозначный ответ «тиран» или «реформатор».
Безусловно, будучи тем или другим, он был сильным царем, который расширил территорию, поднял Россию в глазах ведущих европейских держав, укрепил власть царя, провел реформы, развивалось самоуправление.
Но он также вел эгоистичную политику, укреплял власть за счет обычных россиян. Он был не столько силен, сколько жесток – проводил репрессии в современном смысле – огромное количество людей настигли пытки и казни, сжигались деревни и это было законно, по указу царя.
Не стал ли он причиной Смуты, когда поднимал положение России в среде европейских стран?
Учитывая длительность его правления, стоит отметить, что 50 лет у власти – сильно меняют людей. И одно небольшое отклонение от нормального поведения в детстве консервируется и приобретает силу во взрослом возрасте. Вероятно, этим оправдывается садизм и культ личности, которыми он славился.
Он был реформатором, но его реформы не были эффективными, полезными. Реформы приносили только несчастье, а ему славу, особенно во второй, самостоятельный, период его правления.
Вероятно, Иван Грозный был и тем, и другим, просто в разные периоды своей жизни и государственного правления.