Конечно, давайте рассмотрим примеры, свидетельствующие о существовании командно-административной системы и «сталинском» наследии во внутренней политике Н. С. Хрущева.
1. Хрущевские реформы в сельском хозяйстве: Никита Хрущев предложил перейти от коллективизации к индивидуальному пользованию землей, что привело к созданию административно-хозяйственных районов. На этом этапе командно-административная система снова стала актуальной. Она подразумевала централизованное планирование и управление сельскохозяйственным производством.
2. Замена власти управления промышленными предприятиями: Как и в сталинскую эпоху, Хрущев проводил реорганизацию управления промышленностью, осуществляя замену руководителей и кадровых перестановки. Это подчеркивало преобладание командно-административного подхода в системе управления.
3. Кухонные дебаты: Это проявление «сталинского» наследия, где принятие решений осуществлялось не на уровне партийной иерархии, а при обсуждении проблем на неформальных встречах. Хрущев активно использовал такой подход, поскольку эти обсуждения помогали формировать новые политические решения.
4. Образовательные реформы: Хрущев внес изменения в систему образования, включая создание школьных меню, расширение социального доступа к образованию и внедрение общественного наблюдения за образовательными учреждениями. Однако, как и во время сталинского периода, в системе образования сохранялись элементы командно-административного подхода, такие как централизованное планирование, контроль и наблюдение.
5. Специальные команды для выполнения задач: Хрущев использовал команды, состоящие из опытных и квалифицированных специалистов, для решения сложных задач, например, для разработки и внедрения новых технологий в сельском хозяйстве или в промышленности. Этот подход также указывает на существование командно-административной системы.
Эти примеры подтверждают, что командно-административная система и определенное «сталинское» наследие оставались важными элементами во внутренней политике Хрущева. Необходимость централизованного планирования и контроля продолжала существовать, но в более мягкой форме по сравнению со временами Сталина.
1. Хрущевские реформы в сельском хозяйстве: Никита Хрущев предложил перейти от коллективизации к индивидуальному пользованию землей, что привело к созданию административно-хозяйственных районов. На этом этапе командно-административная система снова стала актуальной. Она подразумевала централизованное планирование и управление сельскохозяйственным производством.
2. Замена власти управления промышленными предприятиями: Как и в сталинскую эпоху, Хрущев проводил реорганизацию управления промышленностью, осуществляя замену руководителей и кадровых перестановки. Это подчеркивало преобладание командно-административного подхода в системе управления.
3. Кухонные дебаты: Это проявление «сталинского» наследия, где принятие решений осуществлялось не на уровне партийной иерархии, а при обсуждении проблем на неформальных встречах. Хрущев активно использовал такой подход, поскольку эти обсуждения помогали формировать новые политические решения.
4. Образовательные реформы: Хрущев внес изменения в систему образования, включая создание школьных меню, расширение социального доступа к образованию и внедрение общественного наблюдения за образовательными учреждениями. Однако, как и во время сталинского периода, в системе образования сохранялись элементы командно-административного подхода, такие как централизованное планирование, контроль и наблюдение.
5. Специальные команды для выполнения задач: Хрущев использовал команды, состоящие из опытных и квалифицированных специалистов, для решения сложных задач, например, для разработки и внедрения новых технологий в сельском хозяйстве или в промышленности. Этот подход также указывает на существование командно-административной системы.
Эти примеры подтверждают, что командно-административная система и определенное «сталинское» наследие оставались важными элементами во внутренней политике Хрущева. Необходимость централизованного планирования и контроля продолжала существовать, но в более мягкой форме по сравнению со временами Сталина.