Привести как можно больше аргументов (фактов и объяснения этих фактов) за и против утверждения, что политику Николая Первого можно признать политикой "просвещённого абсолютизма". Не менее двух аргументов "за" и двух - "против". P.s:можно два за и два против больше не стоит

Как и большинство произведений Блока, этот цикл посвящен России. В первом стихотворении поэт называет Русь своей женой. Он печалится о невзгодах, которые выпали на ее путь: Наш путь — стрелой татарской древней воли Пронзил нам грудь. Наш путь — степной, наш путь — в тоске безбрежной, В твоей тоске, о, Русь! Второе стихотворение из цикла говорит о грядущем бое с татарами, и воин, собираясь «за святое дело мертвым лечь», произносит следующие слова: Я — не первый воин, не последний, Долго будет родина больна. Помяни ж за раннею обедней Мила друга, светлая жена! Что в борьбе за светлое дело? Об этом говорится в третьем стихотворении. В бою, когда двинулась орда, выжить светлый «лик нерукотворный» . В разгаре бой: Вздымаются светлые мысли В растерзанном сердце моем, И падают светлые мысли, Сожженные темным огнем...

В самой России начиналась революция( бунты крестьянские) и свержение монархии Николая 2( его самого и его семью расстреляли ещё). Поэтому Россия вышла из войны, заключив Брестский мир( в истории России самый позорный мир, так к слову), ОТДАВ Германии и её союзникам все западные области Российской империи. Т.е.  вот-вот война закончится, сторона АНТАНТЫ( в которую входила Россия)  должна одержать победу, а Россия БАЦ! и вышла из войны. Как говорил у. Черчилль о ней : " Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была уже видна".