Про­чи­тай­те че­ты­ре пред­ло­же­ния. Два из них яв­ля­ют­ся те­зи­са­ми (по­ло­же­ни­я­ми, ко­то­рые тре­бу­ет­ся ар­гу­мен­ти­ро­вать). Дру­гие два со­дер­жат факты, ко­то­рые могут по­слу­жить для ар­гу­мен­та­ции этих те­зи­сов. Под­бе­ри­те для каж­до­го из те­зи­сов со­от­вет­ству­ю­щий ему факт. Но­ме­ра со­от­вет­ству­ю­щих пред­ло­же­ний за­пи­ши­те в таб­ли­цу. 1) Рос­сия за­клю­чи­ла Тиль­зит­ский мир, по ко­то­ро­му при­со­еди­ня­лась к кон­ти­нен­таль­ной бло­ка­де Ан­глии.

2) При Алек­сан­дре I Цар­ство Поль­ское по­лу­чи­ло Кон­сти­ту­цию, про­изо­шла от­ме­на кре­пост­но­го права в При­бал­ти­ке.

3) Мно­гие пре­об­ра­зо­ва­ния Алек­сандра I можно на­звать про­грес­сив­ны­ми и ли­бе­раль­ны­ми.

4) Внеш­няя по­ли­ти­ка на­чаль­но­го пе­ри­о­да прав­ле­ния Алек­сандра I имела ряд не­га­тив­ных по­след­ствий.​

Согласно письменным источникам киевского периода, регулярно обрабатываемые поля уже находились в частной собственности. Известны списки документов, в которых детально описаны границы владений. В Русской Правде установлены штрафы за распахивание земель вне установленных границ.

Поместья могли принадлежать князьям, боярам, церкви и другим лицам. Управляющие княжескими и боярскими поместьями назывались тиуны, княжескими поместьями — также огнищане (огнищные тиуны). Отдельная часть поместья называлась село (соответствовала вилле в Империи Каролингов) и управлялась сельским старостой. За полевыми работами наблюдал ратайный староста; за лошадей отвечал конюший тиун; за овец — овчар. Летописи упоминают доезжачих, отвечавших за княжеские псарни. Большинство княжеских конюхов, пастухов и псарей, вероятно, являлись холопами князя.

Княжеские земли обрабатывались холопами и зависимыми работниками — закупами, а также наёмными работниками — рядовичами и вольноотпущенниками — изгоями. Некоторые из наёмных работников в княжеских и церковных поместьях получали в аренду небольшие наделы земли. Они обязаны были отдавать хозяину земли часть урожая или платить ренту деньгами.

Віддаленість від Києва сприяла зменшенню можливостей впливу на ці землі центральної влади.

• Особливості природних умов спричиняли важкодоступність земель обох князівств для кочовиків зі Степу.

• Удале географічне розташування на перехресті основних торговельних шляхів.

• Потреба об’єднання зусиль обох князівств для боротьби з нападами поляків і угорців, а пізніше – проти монгольської навали.

• Енергійні зусилля, спрямовані на об’єднання Галицької та Волинської земель князів Романа Мстиславича і Данила Романовича.

• Великі родовища солі, яка була бажаним і потрібним товаром у тогочасній торгівлі, сприяли економічному піднесенню.