Прочитай текст и напиши в тетради особенности социально-экономического развития
североамериканских колоний Англии в XVIII в.
Отсутствие феодальных отношений в колониях благоприятствовало их капиталистическому развитию.
В колониях было много плодородных земель, лесов. В Новой Англии преобладало мелкое и среднее
фермерское хозяйство, что создавало возможности для свободного предпринимательства, развития
промышленности и торговли.Английские короли раздавали своим приближенным огромные наделы в
колониях, но наличие свободных земель обрекло эту политику на неудачу. Появилась форма сопротивления
этой политике (скваттерство) - уход поселенцев на запад с целью захвата «свободных» земель и превращение
в фермеров. Скватттерство, вместе с тем, представляло собой насильственный метод, потому что обрекало
индейские племена на гибель. Скваттерское движение развитию сельского хозяйства по
фермерскому пути. В южных колониях земледельцы создавали плантации, на которых возделывались
тростник, хлопок, чай, кофе, табак, рис. Американское плантационное рабство возродило
рабовладельческие методы эксплуатации в условиях развивающего капитализма. Иммигранты-бедняки из
Европы, попавшие в кабалу, становились белыми рабами. Попытки закабалить индейцев не увенчались
успехом и место белых рабов постепенно заняли рабы из Африки.
США значительно укрепили свои позиции на мировой арене. Американцы располагали самую многочисленную и мощную армию во всем капиталистическом мире: к 1949 г. они пользовались монополией на ядерное оружие. США превратились в лидера капиталистического мира, претендовавших на мировую гегемонию. Другой влиятельной силой в мировой политике стал Советский Союз, престиж которого в послевоенном мире вырос небывалой степени. Исходя из того, что СССР понес наибольшие потерь во времена войне и его вклад в разгром фашизма был решающим, советское руководство претендовало на ведущую роль в решении вопросов послевоенного устройства мира. Итак, начали определяться контуры новой, биполярной структуры послевоенного мира.
Определились и сферы влияния «сверхдержав», что конфронтувалы между собой. На конференции в Ялте и последующих совещаниях представителей СССР, США и Великобритании было достигнуто соглашение о разделительную линию между советскими и англо-американскими войсками, действовавшими в Европе. Она проходила с севера на юг: от Балтийского моря через Германию и Австрию, по границе Югославии с Италией вплоть до Адриатического моря. Территория к востоку от этой линии (за исключением Греции) освобождалась советскими войсками, к западу от нее - англо-американскими. Аналогичная разрешение линия - по 38-й параллели - была проведена и в Корее. Северную Корею освобождали советские войска, Южную Корею - американские. Сначала эти разделительные линии мыслились как временный военный мероприятие, однако вскоре они превратились в фактический границу между советской и американской сферами влияния.
Важным фактором мирового развития становится национально-освободительное движение. К моменту окончания Второй мировой войны он достиг наибольшего размаха в странах Юго-Восточной Азии. Капитуляция Японии послужила сигналом для провозглашения независимости Вьетнама, Индонезии и Бирмы. Движение за независимость развернулось на Филиппинах, в Индии, в Малайе и других азиатских странах. Начинается распад колониальной системы. Советское руководство активно поддерживало процесс деколонизации, подрывала позиции европейских союзников США. Политическая поддержка и военно-техническая СССР позволили китайским коммунистам одержать победу в гражданской войне и взять под свой контроль почти всю территорию страны. Сторонники Советского Союза возглавили государства, возникшие на севере Кореи и на севере Вьетнама. В дальнейшем региональное соперничество между СССР и США все больше обострялось.
Русская правда,как утверждал Ключевский-это хорошее но разбитое зеркало русского права,;"потому что законы предоставленные русской правдой сформулированны грамотно, и т.д,но является разбитым зеркалом, то есть многое написанное в данном своде законов, непонятно до сих пор как так и нынешним ученым-историкам.Все от того,что мы имеем скудную информацию об обществе древнерусского государства 9,10,11 веков,нам многое неизвестно единственный источник -это ПВЛ но-нет вероятности,что автор говорил правду,так как многое из того,что там написано является необъективнымПо этому не поняв общество тех времен,мы не сможем до конца понять и Русскую правду,составленную для этого общества