В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
sharoraupova12
sharoraupova12
29.05.2022 04:01 •  История

Прочитайте документ и ответьте на вопросы. «Нужно отдать должное русской нации за ее благородное мужество и лояльность к союзникам, с которой она бросилась в войну. Если бы русские руководствовались лишь собственными интересами, то они должны были бы отводить русские армии от границы до тех пор, пока не закончится мобилизация огромной страны. Вместо этого они одновременно с мобилизацией начали быстрое продвижение не только против Австрии, но и против Германии. Цвет русской армии вскоре был положен в ходе сражений на территории Восточной Пруссии, но вторжение в Восточную Пруссию пришлось как раз на решающую фазу битвы за Францию». У. Черчилль о вкладе России в борьбу против Германии в годы Первой мировой войны
1. Как У. Черчилль характеризует вклад России совместную борьбу с Германией и ее союзниками в начале войны?
2. О какой причине неудачи русского наступления в Восточной Пруссии косвенно свидетельствует отрывок?
3. Какие еще причины неудач вы можете назвать?

Показать ответ
Ответ:
Ксения61831378
Ксения61831378
14.05.2022 03:11
Фактический распад Германии и Италии на ряд удельных княжеств привел к фактическому распаду этих государств вплоть до периода обьединения в 19 веке.

Это привело в свою очередь к Реформации как неизбежному противопоставлению среднего класса и буржуазии власти римских пап, также стоит отметить огромное значение на то что большая часть Германии и Италии вследствие феодальной раздробленности оставались преимущественно аграрными и экономически отсталыми вплоть до 19 века-эпоихи обьединения германии (1871 г) и Италии ( 1860-70 годы) .
0,0(0 оценок)
Ответ:
roncray1
roncray1
04.02.2020 20:41
"Россия на пороге новой эпохи» к концу 19 века."  

В конце 19 века в России не было единой системы взглядов, методов управления. 19 век в целом был временем социальных потрясений, это век декабристов, покушений, но надежды той прогрессивной части населения так и не сбылись.

Россия была страной «второго мира» или «второго эшелона модернизации». Это значит, что страна отставала от передовых стран Европы. Такое отставание обуславливается очень большой территорией, которая затрудняет эффективное управление, а также долгое господство крепостного права, сохранение помещичьего землевладения.

В конце 19 века Россия оставалась преимущественно аграрной страной, потому что на путь капиталистического развития она встала только в середине 19 века. Ей требовалась ускоренная модернизация, которая должна была пройти при активной роли государства, которое и было инициатором перехода к индустриальному обществу.

Государству на тот период принадлежало практически все: большая часть железных дорог, земель, телеграфных линий, почта. Государство регулировало цены, устанавливало таможенные пошлины, создавало казенные заводы, которые были исключены из сферы свободной конкуренции. Также государство контролировало формирование монополистического капитализма. Капитал в Россию обычно ввозился, а не вывозился.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота