Прочтите фрагмент документа «салическая правда» и ответьте на вопросы (письменно) в конце: салическая правда (составлена на рубеже v—vi вв. в период правления хлодвига (481— глава i. о вызове на суд § 1. если кто будет вызван на суд пo законам короля, и не явится, присуждается к уплате 600 денариев, что составляет 15 солидов *(солид — золотая монета; денарий — серебряная монета). § 2. если же кто, вызвавши другого на суд, сам не явится, и, если его не задержит какое-либо законное препятствие, присуждается к уплате 15 солидов, в пользу того, кого он вызовет на суд. § 3. и тот, кто вызывает другого на суд, в сопровождении свидетелей должен прийти к его дому, и, если последний окажется в отсутствии, должен позвать жену или кого-либо из его с тем, чтобы они известили его о вызове на суд. глава xiv. о нападениях или грабежах § 1. если кто ограбит свободного человека, напавши на него неожиданно, и будет уличён, присуждается к уплате 2.500 денариев, что составляет 63 солида. § 2. если римлянин ограбит салического варвара, должно применять вышеупомянутый закон. § 3. если же франк ограбит римлянина, присуждается к штрафу в 35 солидов. глава lix. об аллодах (феодальное владение) § 1. если кто умрет и не оставит сыновей, и если мать переживет его, пусть она вступит в наследство. § 2. если не окажется матери и если он оставит брата или сестру, пусть вступят в наследство. § 3. в том случае, если их не будет, сестра матери пусть вступит в наследство. § 4. и если затем окажется кто-нибудь более близкий из этих поколений, он пусть вступит во владение наследством. § 5. земельное же наследство ни в каком случае не должно доставаться женщине, но вся земля пусть поступает мужскому полу, т. е. братьям. вопросы: 1. прочитав несколько пунктов главы «о вызове на суд», что, по вашему мнению, можно отметить особенного и интересного? можете ли вы сказать, основываясь на вашем мнении и данных документа, что вызов человека на суд у франков был необычным, а, может быть справедливым, или несправедливым? (дайте развернутый ответ в несколько предложений. для ответа вы можете использовать цитаты из источника). 2. какие факты и почему «бросились вам в глаза», когда прочитали отрывок «о нападениях или грабежах»? (объясните свою точку зрения или видения письменно). 3. насколько справедливым вы считаете пункт «об аллодах»? (объясните свою точку зрения письменно).
ответ:Между Македонией и своими колониями были дружеские взаимно отношения потому что захваченыe народы небыли взяты в рабство и их не зaстовляли менять религию и обычия , но только их царём становился царь Македоний.В Египте Александр Македонский не заставил египтян менять религию а даже сам провозглосился сыном бога Амона Ра .С персидским царём после победы он хотел его сделать своим советником но к сожалению его убил предатель Сатрап по имени Бес убил его думая что Македония будет к нему блогосклона но из-за этого Александр рассердился на него и казнил самым страшным образом то есть , выдал родственникам Дария которые его мучали и казнили.Но греки более всего его уважали из-за того что он был по их мнению лучшем завоевателем в мире , его встречали как героя когда он останавливался в греческих колониях и каждое его сражение шитали легендой.
Объяснение:
в России наступал транспортный кризис, что осложняло доставку на фронт оружия и боеприпасов;
- массовое дезертирство с фронта, «братание» с немцами свидетельствовали о разложении армии;
- после «Великого отступления» 1915 г. были потеряны значительные территории в Прибалтике, Белоруссии и Украине;
- было мало надежд на активизацию действий союзников, которые предпочитали решать свои задачи за счёт России (в период «Великого отступления» союзники не оказали значительной России);
- низкий авторитет царской власти и надвигающиеся революционные события не успешному завершению войны;
в опровержение, например:
- к 1917 г. русская промышленность в целом решила проблему недостатка боеприпасов и вооружений;
- силы противников России (особенно Австро-Венгрии после Брусиловского прорыва) были на исходе;
- людские ресурсы России превосходили силы её противников;
- природные ресурсы России превосходили ресурсы её противников;
- к 1917 г. возросла надежда на вступление США в войну на стороне Антанты, что ослабило бы давление противников на Россию.
Объяснение: