В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
жанат17
жанат17
15.06.2020 09:01 •  История

Продолжите предложение. Промышленный переворот в России закончился к
2. Напишите черты многоукладной экономики
3. Приведите доказательство того, что в российской экономике значительную
роль играли иностранные инвестиции
4. В чем проявлялось вмешательство государства в развитие частных
предприятий
5. Приведите доказательство того, что в России к началу ХХ в. начал формироваться
монополистический капитализм

Показать ответ
Ответ:
Turtygin
Turtygin
04.09.2020 08:44

1. Промышленный переворот начался в России в 30—40-е гг. и завершился (в передовых отраслях) к 80-м гг. XIX в.

2.Многоукладная экономика - экономика государства, в которой наряду с новейшим капиталистическим производством значительное место занимало мелкотоварное и даже натуральное хозяйство.

3. Иностранные инвестиции стимулировали  развитие экономики. Без вложения капитала невозможно открытие новых производств и переоснащение существующих; а внутри экономики свободных средств не хватало. Платой за это был отток части прибыли из страны.

4. Вмешательство государства в развитии частных предприятий проявлялось в налогоблажении.

5.Большевистская теория империализма. В соответствии с этой теорией технико-экономическое развитие передовых стран в конце XIX – начале XX в. завершилось эпохой господства монополистического капитала – империализмом.

На этом этапе возросло всестороннее обобществление производства. Мелкие предприятия исчезали, вместо многих производителей промышленность и финансы оказывались в руках нескольких монополий. Промышленный и банковский капитал объединялись в так называемый финансовый капитал.

Но при этом сохранялась частная собственность и усилилась конкуренция на мировой арене вплоть до стремления переделить рынки сбыта и источники сырья военными средствами. Противоречие между общественным характером производства и частной формой собственности, как считали авторы данной теории – большевики В. И. Ульянов (Ленин) и Н. И. Бухарин, привело к загниванию капитализма и создало материальную базу для перехода к социализму, т. е. умиранию капитализма.

По мнению Ленина, Россия в начале  XX в. также вступила в эпоху империализма. Но «передовой капитализм» в крупной промышленности был здесь отягощен феодальными и раннекапиталистическими пережитками экономического и социально-политического характера. Самодержавие искусственно сохраняло эти пережитки, главным из которых было оно само. Стремясь к переделу мира, оно проводило такую же империалистическую внешнюю политику, как и западные державы. Поэтому Ленин называл российский империализм военно-феодальным.

История показала неправоту главных ленинских выводов: капитализм не умер в начале XX в., постоянно развиваясь. Но очевидно, что в тот период важной особенностью экономики стало возникновение и развитие монополистических объединений предпринимателей и предприятий. Значение монополий все возрастало, в то время как в самых передовых странах продолжала и продолжает существовать и развиваться мелкая промышленность и торговля.

Объяснение: Про монополистический капитализм много, но вы уж там подсократите как нибудь

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота