Происхождение и ранняя восточных славян.
государство ix-xi вв. первые князья.
крещение руси и его значение.
расцвет киевской руси. ярослав мудрый.
период усобиц. правление владимира мономаха.
политическая раздробленность руси: причины, последствия, крупнейшие княжества и земли.
культура древней руси.
борьба руси против иноземных захватчиков в xiii в.
образование единого государства россии. иван iii.
россия в период правления ивана грозного. реформы 50-60г. опричнина
смутное время.
политическое, социально- развитие россии в xvii в. бунташный век.
внешняя политика россии в xvii в.
расширение границ российского государства в xvii - xviii вв.
петр i и его преобразования, значение в россии.
эпоха дворцовых переворотов.
правление екатерины ii. просвещенный абсолютизм». реформы екатерины ii.
внутренняя и внешняя политика павла i.
внешняя политика россии в xviii в.
отечественная война 1812г. заграничный поход армии.
россия в период правления александра i.
движение декабристов. восстание на сенатской площади.
внутренняя политика николая i.
общественное движение в россии во второй четверти 19 века (консерваторы, либералы, радикалы).
внешняя политика николая i. крымская война.
либеральные реформы александра ii.
общественное движение в россии xix в.
внешняя политика россии во второй половине xix веке. -турецкая война 1877-1878 гг.
россия при александре iii. контрреформы.
культура xix в.
кратко !
Мне кажется, что главной причиной, по которой для Латинской Америки теперь характеры военные перевороты, является отсутствие демократической политической практики. Раньше Латинская Америка была большой колонией для Старого Света, потом при обретении независимости страны Латинской Америки стали «списывать» конституции и формы правления с США, без какого-либо учета собственных особенностей. Такой же сценарий политической практики существует в СНГ. В период существования СССР некоторые страны пошли другим путем, выбрав финансовую от социалистического блока во главе с СССР. Почему перевороты? Потому что население Латинской Америки хочет жить благополучно, развито, но в итоге снова и снова приходит к узурпации власти. Новые силы проводят «демократический» переворот, результатом которого становится правление военной хунты.
Подумайте, может ли быть армия самостоятельно силой в обществе.Только в ситуации правления военной хунты. Вообще армия обычно выступает поддержкой правителя. Трудно представить самостоятельное правление армии, но в случае с правлением военной хунты это возможно. Однако, такое правление будет недолгим, потому что долгую власть обеспечивают только постоянно работающие институты.