Прокомментируйте отрывок из статьи - почему диктат гимназий не дал результатов (почитания царя) ? Отрывок: Весь этот диктат не был слишком эффективным. Латынь гимназисты дружно ненавидели, а к закону Божьему относились чем дальше, тем с большим скепсисом. "Мемуары свидетельствуют, что если в первой половине 19 века было много богомольных гимназистов, то со второй половины доблестью стало уйти под каким-то предлогом с церковной службы или нарушить пост", - отмечает Андрей Шевелев в статье "Субкультура петербургских гимназистов". Строгие гимназические правила не вырастить из детей верных слуг императора - множество гимназистов и студентов поддержат революции начала 19 века.

В думаю что правильноПетровские преобразования затронули все слои общества, они властно вторглись в жизнь каждого человека – от боярина до самого бедного крестьянина. В этом их главная особенность. Когда царь Алексей Михайлович строил корабли в подмосковном селе Дединове, в этом в этом участвовали лишь несколько русских плотников; строительство же флота при Петре I стало делом всей страны, так или иначе коснулось всего народа. Когда 17 октября 1672 году в придворном театре Алексея Михайловича был дан первый в истории России спектакль, его смотрели лишь сам царь и несколько высших аристократов. При Петре I театр стал достоянием всего общества. И так было во всём. Вот почему и по сей день не утихают споры о значении Петровских реформ в русской истории.

Медный бунт произошел на Руси во времена правления отца Петра Первого Алексея Михайловича. 
Волнения были вызваны действиями правительства, в результате которых медные деньги, имеющие хождение, обесценивались, в то время как налоги брались серебром. Поначалу монеты из разных металлов были равнозначны, но потом паритет разрушился, цены стали расти, а народ нищать, что и послужило причиной бунта. 
Он был сурово подавлен, участники поплатились за него своими жизнями и увечьями от наказаний, ссылкой. 

ответ с) - серебром.