Екатерина II пришла к власти в результате дворцового переворота. Ее муж, Петр III (Петр Федорович) , был отправлен в Ропшу в 30 верстах от Санкт-Петербурга, где через неделю погиб. По официальной (и наиболее вероятной) версии, причиной смерти был приступ геморроидальных колик, усилившийся от продолжительного употребления алкоголя, и сопровождавшихся поносом. При вскрытии (которое проводилось по приказу Екатерины) обнаружилось, что у Петра III была выраженная дисфункция сердца, воспаление кишечника, были признаки инсульта. Однако общераспространённая версия считает смерть Петра насильственной и называет убийцей Алексея Орлова. Эта версия опирается на письмо Орлова Екатерине из Ропши, не сохранившееся в подлиннике. До нас это письмо дошло в копии, снятой Ф. В. Ростопчиным; оригинал письма был якобы уничтожен императором Павлом I в первые дни его царствования. Подлинность этого письма вызывает у историков и исследователей сомнения. Похороны без почестей, различные слухи об убийстве императора, или, наоборот, о его счастливом были благодатной почвой для появления различных авантюристоа и самозванцев. За Петра Фёдоровича выдавали себя многие самозванцы (зафиксировано около сорока случаев) , самым известным из которых был Емельян Иванович Пугачёв, донской казак (хорунжий) , предводитель Крестьянской войны 1773—1775 годов в России. Интересный факт: Емельян Пугачев и Степан Разин (предводитель крестьянской войны 1670—1671 годов) были родом из одной станицы (станица Зимовейская области войска Донского) .
4) Проведение выборов в Советы – верно, продолжали проводиться прямые выборы;
5) Жёсткий контроль за партийностью и идейностью искусства и регламентация творчества – верно, всё это черты сталинской эпохи.
2. 256
Политическое развитие СССР в 1964-1982 гг. (застой) характеризуют:
1) Введение многопартийности – неверно, это черта перестройки;
2) Закрепление контроля партии над обществом в новой конституции СССР 1977 года – верно;
3) Углубление критики сталинизма – неверно, критика была свёрнута;
4) Продолжение хрущёвской политики децентрализации управления – неверно, управление было вновь централизовано (обратный переход от совнархозов к отраслевым министерствам);
5) Неосталинизм – верно, см. п.3;
6) Ликвидация совнархозов, восстановление министерств – верно, см п.4.
Однако общераспространённая версия считает смерть Петра насильственной и называет убийцей Алексея Орлова. Эта версия опирается на письмо Орлова Екатерине из Ропши, не сохранившееся в подлиннике. До нас это письмо дошло в копии, снятой Ф. В. Ростопчиным; оригинал письма был якобы уничтожен императором Павлом I в первые дни его царствования. Подлинность этого письма вызывает у историков и исследователей сомнения.
Похороны без почестей, различные слухи об убийстве императора, или, наоборот, о его счастливом были благодатной почвой для появления различных авантюристоа и самозванцев. За Петра Фёдоровича выдавали себя многие самозванцы (зафиксировано около сорока случаев) , самым известным из которых был Емельян Иванович Пугачёв, донской казак (хорунжий) , предводитель Крестьянской войны 1773—1775 годов в России. Интересный факт: Емельян Пугачев и Степан Разин (предводитель крестьянской войны 1670—1671 годов) были родом из одной станицы (станица Зимовейская области войска Донского) .
Продублировали вопрос – дублирую ответ.
1. 145
Общественно-политическое развитие СССР в 1945-1952 гг. (поздний сталинизм) характеризуют:
1) Оформление сверхцентрализации управления, подавление инициативы, культ личности Сталина – верно, всё это сохранялось после войны;
2) Предоставление колхозникам равных прав с горожанами – неверно, это произошло только в эпоху застоя;
3) Прекращение политических репрессий – неверно, репрессии продолжались (пример – «дело врачей»);
4) Проведение выборов в Советы – верно, продолжали проводиться прямые выборы;
5) Жёсткий контроль за партийностью и идейностью искусства и регламентация творчества – верно, всё это черты сталинской эпохи.
2. 256
Политическое развитие СССР в 1964-1982 гг. (застой) характеризуют:
1) Введение многопартийности – неверно, это черта перестройки;
2) Закрепление контроля партии над обществом в новой конституции СССР 1977 года – верно;
3) Углубление критики сталинизма – неверно, критика была свёрнута;
4) Продолжение хрущёвской политики децентрализации управления – неверно, управление было вновь централизовано (обратный переход от совнархозов к отраслевым министерствам);
5) Неосталинизм – верно, см. п.3;
6) Ликвидация совнархозов, восстановление министерств – верно, см п.4.