Подумайте об отрицательных и возможных положительных сторонах европейского преобладания в Азии. Какой общий вывод можно сделать?
Отрицательная сторона заключается в том, что это делало Азию зависимой, в колониях устанавливались высокие налоги, появлялась система принудительного труда (она хоть и была, но теперь распространялась на все население), цены регулировались метрополией, экономика не развивалась, а страны были своеобразным складом для Европы.
Положительные стороны заключается в том, что в некотором смысле уровень жизни все-таки вырос, а иностранное европейское производство налаживалось в Азии, то есть определенное развитие все-таки было. Да и обмен культур происходил, распространение языков, знакомство азиатской культуры с европейской, обмен полезными ценностями и опытом.
2. Что общего было в политике европейских держав в азиатских странах?
Во-первых, все европейские державы в той или иной степени выкачивали ресурсы из азиатских стран и использовали азиатские страны как рынки сбыта.
Во-вторых, все страны желали получить больше колоний, больше зон влияния и больше прибыль.
3. Сравните причины и цели народных восстаний и революций в странах Азии. Какие общие черты и особенности можно выделить?
Причины: модернизировать экономическую и обязательно политическую жизни страны. Целью было улучшение всесторонне жизни общества и получение независимости.
Революции и реформа открыли возможности для быстрого промышленного развития, утверждения конституционного строя, введения гражданских свобод, развития образования и культуры. Также азиатским странам пришлось отказаться от некоторых своих традиций - например, от власти султана в Турции.
Что касается особенностей, то, например, в Китае все перемены происходили сверху. Как и в Иране. Или в Мексике сформировались полуфеодальные отношения, когда земля стала принадлежать крупным помещикам-латифундистам.
Специфика политического развития Австрии в первой половине 19 века заключается в том, что Австрия имела консервативную власть монарха, которая никаким органом не ограничивалась. Король контролировал все, и запрещал все, потому что в Австрии в это время была введена строжайшая цензура.
И хоть политическое влияние Австрии возрастало, но социально-экономическое – нет. Австрия все еще была аграрной страной, ведь 2/3 были заняты в сельском хозяйстве, а существование внутренних пошлин мешало росту цехов и мануфактур. И вообще император считал, что рабочие склонны к бунтам и поэтому строительство новых мануфактур было под запретом. Несмотря на это некоторые предпосылки к переходу к капитализму все-таки были и по Австрии прокатилась промышленная революция: строились железные дороги, устанавливалась первая паровая машина, производился чугун и так далее.
Объяснение:
В венгерской части страны в промышленности были заняты лишь 5% от всего населения. Однако, в направлении капитализма страна все-таки развивалась, там производились многие культуры, усовершенствовались орудия труда, расширялись пахоты, осушались болота, возникали первые банки, сберегательные кассы.
Но это не заменяло труд крепостных наемным трудом, поэтому механизация не имела широкого масштаба в помещичьем хозяйстве, и все еще существовала феодальная собственность на землю, это сказалось на том, что феодальная эксплуатация крестьян не только продолжилась, но и ужесточилась.
Отрицательная сторона заключается в том, что это делало Азию зависимой, в колониях устанавливались высокие налоги, появлялась система принудительного труда (она хоть и была, но теперь распространялась на все население), цены регулировались метрополией, экономика не развивалась, а страны были своеобразным складом для Европы.
Положительные стороны заключается в том, что в некотором смысле уровень жизни все-таки вырос, а иностранное европейское производство налаживалось в Азии, то есть определенное развитие все-таки было. Да и обмен культур происходил, распространение языков, знакомство азиатской культуры с европейской, обмен полезными ценностями и опытом.
2. Что общего было в политике европейских держав в азиатских странах?Во-первых, все европейские державы в той или иной степени выкачивали ресурсы из азиатских стран и использовали азиатские страны как рынки сбыта.
Во-вторых, все страны желали получить больше колоний, больше зон влияния и больше прибыль.
3. Сравните причины и цели народных восстаний и революций в странах Азии. Какие общие черты и особенности можно выделить?Причины: модернизировать экономическую и обязательно политическую жизни страны. Целью было улучшение всесторонне жизни общества и получение независимости.
Революции и реформа открыли возможности для быстрого промышленного развития, утверждения конституционного строя, введения гражданских свобод, развития образования и культуры. Также азиатским странам пришлось отказаться от некоторых своих традиций - например, от власти султана в Турции.
Что касается особенностей, то, например, в Китае все перемены происходили сверху. Как и в Иране. Или в Мексике сформировались полуфеодальные отношения, когда земля стала принадлежать крупным помещикам-латифундистам.
Специфика политического развития Австрии в первой половине 19 века заключается в том, что Австрия имела консервативную власть монарха, которая никаким органом не ограничивалась. Король контролировал все, и запрещал все, потому что в Австрии в это время была введена строжайшая цензура.
И хоть политическое влияние Австрии возрастало, но социально-экономическое – нет. Австрия все еще была аграрной страной, ведь 2/3 были заняты в сельском хозяйстве, а существование внутренних пошлин мешало росту цехов и мануфактур. И вообще император считал, что рабочие склонны к бунтам и поэтому строительство новых мануфактур было под запретом. Несмотря на это некоторые предпосылки к переходу к капитализму все-таки были и по Австрии прокатилась промышленная революция: строились железные дороги, устанавливалась первая паровая машина, производился чугун и так далее.
Объяснение:
В венгерской части страны в промышленности были заняты лишь 5% от всего населения. Однако, в направлении капитализма страна все-таки развивалась, там производились многие культуры, усовершенствовались орудия труда, расширялись пахоты, осушались болота, возникали первые банки, сберегательные кассы.
Но это не заменяло труд крепостных наемным трудом, поэтому механизация не имела широкого масштаба в помещичьем хозяйстве, и все еще существовала феодальная собственность на землю, это сказалось на том, что феодальная эксплуатация крестьян не только продолжилась, но и ужесточилась.