"Средневековье нужно знать только затем, чтобы его презирать" (Вольтер)мне кажется это ошибочное суждение так как многие первыешаги к цивилизации были сделанны именно в средневековье .да , там были не спроведливые законы , монархическая форма правления , простые люди были никем , не имели прав , их могди продовать, убивать,мне кажется что автору просто не нравиться этот склад жизни в средневековье , но он нравился только богатым людям не удевительно что автор считает что средневековье следует призирать да , у истории средневековья есит много плохих фактов , но есть и много положительного , ведь именно в средневековье были великие открытия и достижения
Объяснение: P.S.Извини, что поправлю, но скорее всего Россия не вступила,а выступала.На 2 вопрос я ответила во втором предложении.
Россия выступала против войны между Австрией и Пруссией потому, что она не могла бы принять сторону одной, без того чтобы не бросить другую в объятия наших противников, т.е. если бы она выбрала Пруссию,то Австрия была бы брошена "в объятия" врагов России. Для России было выгоднее создание единого Германского государства, его рознь,т.к. междоусобная война привела бы вмешательству других стран в дела политики,экономики и т.д. других.
Объяснение: P.S.Извини, что поправлю, но скорее всего Россия не вступила,а выступала.На 2 вопрос я ответила во втором предложении.
Россия выступала против войны между Австрией и Пруссией потому, что она не могла бы принять сторону одной, без того чтобы не бросить другую в объятия наших противников, т.е. если бы она выбрала Пруссию,то Австрия была бы брошена "в объятия" врагов России. Для России было выгоднее создание единого Германского государства, его рознь,т.к. междоусобная война привела бы вмешательству других стран в дела политики,экономики и т.д. других.