Война за Австрийское наследство - военное столкновение европейских держав (1740-1748) в связи с попыткой раздела владений Дома Австрийских Габсбургов. Согласно указу императора Карла VI (Прагматическая санкция 1713 г.) все наследственные земли Габсбургов были нераздельны, а престол, в случае отсутствия у него сыновей, должен перейти к его старшей дочери Марии Терезиц. Когда Карл VI умер (октябрь 1740 г.), права наследницы были оспорены государями Баварии, Саксонии и Испании. В начавшейся войне столкнулись две коалиции - франко-прусско-баварско-испанская и австро-англо-голландская, на стороне которой с 1746 г. выступала Россия. По Ахенскому договору (1748) Габсбургам удалось сохранить большую часть своих владений, за исключением Силезии, отошедшей к Пруссии (Дрезденский мир 1745 г.), и части итальянских земель, полученных Испанией и Сардинией.
На тему причин Наполеоновских войн, мотиваций отдельных государств существует огромное количество исследований.
Так или иначе они существовали в совокупности. На участие государств в войнах воздействовали как внутрениие причины, внешние, личное отношение того или иного правителя к Наполеону.
Рассмотрим вопрос на примере Российской Империи. Прекрасное исследование на эту тему провел О. В. Соколов в своей книге "Битва двух Империй". Сформулирую свою позицию на основе изложенных в ней аргументов.
После революции во Франции Екатерина вторая оказала сильное формированию первой антифранцузской коалиции, при этом крайне ограничив свое непосредственное участие в ней. Здесь прослеживаются чисто внешнеполитические причины. Монархия в стране свергнута, следовательно под предлогом возобновления порядка можно сильно пошатнуть влияние Франции в Европе и занять ее место.
Павел 1, пришедший ей на смену был совершенно иным человеком. Совершенно честным и прямым, но совершенно непрагматичным политиком. Он вступил в войну с Францией из-за того, что французы захватили Мальту, где правил мальтийский орден, чем почетным членом он был сам. А так же за свободу малых итальянских государств в Европе. Лишь в полной мере приняв участие в войне он понял, что никто Мальту ордену все равно никто не вернет, а русский корпус в Альпах стал просто пушечным мясом в интересах Австрии, то заключил мир и двигался к союзу с Францией и совместных боевых дейстиях против Англии, совместных поход в Индию.
Вскоре после этого, вероятно, Александр организовал его убийство и занял трон.
Здесь оказалось все еще сложнее.
В войне 1805 года России и Франции буквально было нечего делить, даже после Наполеон устойчиво добивался с ней союза. Здесь все объясняется личной ненавистью Александра к Наполеону. После войны 1806-1807 к ненависти присоединяются уже и внешнеполитический камень преткновения - появившееся герцогство Варшавское. А так же экономические противоречия - пусть русская промышленность и сел. Хозяйство выиграло от континентальной блокады Англии, но самое богатое дворянство и купечество несло убытки от морской торговли, в Петербурге сформировалась сильная пробританская фракция. Все 3 фактора в совокупности привели к войнам 1812 - 1814. Большое влияние оказывали и британские деньги, обильно вливавшиеся во все коалиции. Не только Россия получала от нее средства.
В конце концов, наибольшую выгоду от этих войн получила именно Англия, на десятки лет став единоличным мировым гегемоном.
На тему причин Наполеоновских войн, мотиваций отдельных государств существует огромное количество исследований.
Так или иначе они существовали в совокупности. На участие государств в войнах воздействовали как внутрениие причины, внешние, личное отношение того или иного правителя к Наполеону.
Рассмотрим вопрос на примере Российской Империи. Прекрасное исследование на эту тему провел О. В. Соколов в своей книге "Битва двух Империй". Сформулирую свою позицию на основе изложенных в ней аргументов.
После революции во Франции Екатерина вторая оказала сильное формированию первой антифранцузской коалиции, при этом крайне ограничив свое непосредственное участие в ней. Здесь прослеживаются чисто внешнеполитические причины. Монархия в стране свергнута, следовательно под предлогом возобновления порядка можно сильно пошатнуть влияние Франции в Европе и занять ее место.
Павел 1, пришедший ей на смену был совершенно иным человеком. Совершенно честным и прямым, но совершенно непрагматичным политиком. Он вступил в войну с Францией из-за того, что французы захватили Мальту, где правил мальтийский орден, чем почетным членом он был сам. А так же за свободу малых итальянских государств в Европе. Лишь в полной мере приняв участие в войне он понял, что никто Мальту ордену все равно никто не вернет, а русский корпус в Альпах стал просто пушечным мясом в интересах Австрии, то заключил мир и двигался к союзу с Францией и совместных боевых дейстиях против Англии, совместных поход в Индию.
Вскоре после этого, вероятно, Александр организовал его убийство и занял трон.
Здесь оказалось все еще сложнее.
В войне 1805 года России и Франции буквально было нечего делить, даже после Наполеон устойчиво добивался с ней союза. Здесь все объясняется личной ненавистью Александра к Наполеону. После войны 1806-1807 к ненависти присоединяются уже и внешнеполитический камень преткновения - появившееся герцогство Варшавское. А так же экономические противоречия - пусть русская промышленность и сел. Хозяйство выиграло от континентальной блокады Англии, но самое богатое дворянство и купечество несло убытки от морской торговли, в Петербурге сформировалась сильная пробританская фракция. Все 3 фактора в совокупности привели к войнам 1812 - 1814. Большое влияние оказывали и британские деньги, обильно вливавшиеся во все коалиции. Не только Россия получала от нее средства.
В конце концов, наибольшую выгоду от этих войн получила именно Англия, на десятки лет став единоличным мировым гегемоном.