ответ на во почему же борьба за влияние в странах "третьего мира" между США и СССР являлась и продолжает оставаться одной из ключевых составляющих "холодной войны" дал еще в 1954 г. американский посол в Индии и Непале Боулс Ч., сделав весьма аргументированный вывод о том, что исход битвы США и СССР будет решен не в прямом столкновении. Судьба соперничества будет зависеть от народов, населяющих "третий мир": за кем он пойдет, - тот и одержит победу[1]. Добавим к этому ряд статистических данных: на 1985 г. (по подсчетам отечественных ученых) развивающиеся страны "третьего мира" занимали 65% территории земного шара, где проживало 75% населения планеты, на которое приходилось 15% общемирового промышленного производства (примерно 1 трлн. долл.)[2]. Следовательно, важность получения влияния над странами "третьего мира" для обеих сторон не подлежит сомнению.
Отношение СССР со странами третьего мира строилось на финансировании СССР социалистических режимов в этих странах. В общем на постоянное и большое финансирование СССР получал «поддержку» третьих стран, которые не имели никакого политического веса.
И плюс, СССР устраивал локальные войны на территориях некоторых стран во время «Холодной войны». Например, в период с 60х по 80е локальные конфликты произошли в 10 разных странах третьего мира по вине СССР. Что делал СССР? Он отправлял туда военных специалистов, оружие, обучал выходцев из стран «третьего мира» и отправлял их обратно.
Какие это 10 стран? Например, война во Вьетнаме с 1965 по 1974 годы, или в Лаосе с 1960 по 1970е, война в Египте с 1962 по 1974 годы, в Бангладеше с 1972 по 1973 годы, в Эфиопии с 1977 по 1979 годы, а также в Камбодже, Анголе, Мозамбике, Афганистане и Сирии – как понятно, нигде в этих странах не было настоящих национальных интересов эти страны получали финансовую поддержку СССР и за это с ним дружили.
Также СССР поддерживал национально-освободительные движения, которые были присущи именно странам этой категории. Особенно, если национально-освободительное движение было направлено против капиталистических стран. Примером может быть поддержка сирийских и ливанских граждан в 1946 и 1947 годах.
незнаю правильно ли
Объяснение:
ответ на во почему же борьба за влияние в странах "третьего мира" между США и СССР являлась и продолжает оставаться одной из ключевых составляющих "холодной войны" дал еще в 1954 г. американский посол в Индии и Непале Боулс Ч., сделав весьма аргументированный вывод о том, что исход битвы США и СССР будет решен не в прямом столкновении. Судьба соперничества будет зависеть от народов, населяющих "третий мир": за кем он пойдет, - тот и одержит победу[1]. Добавим к этому ряд статистических данных: на 1985 г. (по подсчетам отечественных ученых) развивающиеся страны "третьего мира" занимали 65% территории земного шара, где проживало 75% населения планеты, на которое приходилось 15% общемирового промышленного производства (примерно 1 трлн. долл.)[2]. Следовательно, важность получения влияния над странами "третьего мира" для обеих сторон не подлежит сомнению.
Отношение СССР со странами третьего мира строилось на финансировании СССР социалистических режимов в этих странах. В общем на постоянное и большое финансирование СССР получал «поддержку» третьих стран, которые не имели никакого политического веса.
И плюс, СССР устраивал локальные войны на территориях некоторых стран во время «Холодной войны». Например, в период с 60х по 80е локальные конфликты произошли в 10 разных странах третьего мира по вине СССР. Что делал СССР? Он отправлял туда военных специалистов, оружие, обучал выходцев из стран «третьего мира» и отправлял их обратно.
Какие это 10 стран? Например, война во Вьетнаме с 1965 по 1974 годы, или в Лаосе с 1960 по 1970е, война в Египте с 1962 по 1974 годы, в Бангладеше с 1972 по 1973 годы, в Эфиопии с 1977 по 1979 годы, а также в Камбодже, Анголе, Мозамбике, Афганистане и Сирии – как понятно, нигде в этих странах не было настоящих национальных интересов эти страны получали финансовую поддержку СССР и за это с ним дружили.
Также СССР поддерживал национально-освободительные движения, которые были присущи именно странам этой категории. Особенно, если национально-освободительное движение было направлено против капиталистических стран. Примером может быть поддержка сирийских и ливанских граждан в 1946 и 1947 годах.
Подробнее - на -
Объяснение: