коллективизация проводилась насильственными , форсированными темпами без учета особенностей жизни коренного населения.
в деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. ликвидация кулацких хозяйств имела своей целью прежде всего обеспечение коллективным хозяйствам материальной базы. крайне тяжелыми последствиями обернулось для шаруа раскулачивание. нарушение принципа добровольности и элементарной законности вообще с самого начала приняло повсеместный характер. в директивах, доведенных до местных органов, указывалось, что удельный вес ликвидируемых кулацких дворов по отношению к общей массе хозяйств не должен превышать 3-5%. но во многих районах нередко план выполнялся настолько усердно, что фактически превышал в два, а то и в три раза больше, чем установленной нормы. например, в красноармейском районе петропавловского округа, где раскулачиванию оказались подвергнуты 7% всех хозяйств (496 дворов), что втрое больше, чем насчитывалось индивидуально обложенных налогоплательщиков.
Труднее всего быть современником текущих событий, потому что сколько людей - столько и мнений. Как говорится: кому-то, пардон, есть нечего, а у кого-то жемчуг мелкий.
Но надо сказать, что ситуация в 2000 году сложилась таким образом, что цены на наш стратегический продукт - нефть - поднялись. А это повлекло за собой укрепление рубля.
Понятно, что люди вздохнули немного свободней особенно после событий 1998 года и увеличили свой потребительский спрос. Это выразилось, в частности, в том, что многие смогли позволить себе осуществление вековечной мечты: покупку автомашины и даже импортной.
На полках магазинов появились разнообразные продукты вследствие того, что, во-первых, увеличился ввоз из-за рубежа, а, во-вторых, свой производитель стал активно выходить на рынок.
Но ничто не вечно под Луной, как говаривал умный человек. Всему приходит конец и на сей раз он показал свой нрав уже к исходу 2006 года. Уменьшилась добыча и, следовательно, продажа. А поскольку, прямо следуя пословице про гром, никто и не задумывался об инновациях, то благополучие у тех, кто всё-таки успел чем-то воспользоваться сошло на нет.
А некоторые и не успели заметить временное улучшение жизни, поскольку социальное расслоение как было значительным, так таким и осталось.
Аргументы к вышесказанному.
Не знаю, к повседневной ли жизни отнести эксперименты по введению ЕГЭ, но крови он попортил немало даже до своего официального и окончательного введения в 2009 году по всей территории России. И что характерно: уровень знаний ничуть не улучшился, а как бы даже того... наоборот...
ответ:
объяснение:
коллективизация проводилась насильственными , форсированными темпами без учета особенностей жизни коренного населения.
в деревне происходили два взаимосвязанных насильственных процесса: создание колхозов и раскулачивание. ликвидация кулацких хозяйств имела своей целью прежде всего обеспечение коллективным хозяйствам материальной базы. крайне тяжелыми последствиями обернулось для шаруа раскулачивание. нарушение принципа добровольности и элементарной законности вообще с самого начала приняло повсеместный характер. в директивах, доведенных до местных органов, указывалось, что удельный вес ликвидируемых кулацких дворов по отношению к общей массе хозяйств не должен превышать 3-5%. но во многих районах нередко план выполнялся настолько усердно, что фактически превышал в два, а то и в три раза больше, чем установленной нормы. например, в красноармейском районе петропавловского округа, где раскулачиванию оказались подвергнуты 7% всех хозяйств (496 дворов), что втрое больше, чем насчитывалось индивидуально обложенных налогоплательщиков.
Труднее всего быть современником текущих событий, потому что сколько людей - столько и мнений. Как говорится: кому-то, пардон, есть нечего, а у кого-то жемчуг мелкий.
Но надо сказать, что ситуация в 2000 году сложилась таким образом, что цены на наш стратегический продукт - нефть - поднялись. А это повлекло за собой укрепление рубля.
Понятно, что люди вздохнули немного свободней особенно после событий 1998 года и увеличили свой потребительский спрос. Это выразилось, в частности, в том, что многие смогли позволить себе осуществление вековечной мечты: покупку автомашины и даже импортной.
На полках магазинов появились разнообразные продукты вследствие того, что, во-первых, увеличился ввоз из-за рубежа, а, во-вторых, свой производитель стал активно выходить на рынок.
Но ничто не вечно под Луной, как говаривал умный человек. Всему приходит конец и на сей раз он показал свой нрав уже к исходу 2006 года. Уменьшилась добыча и, следовательно, продажа. А поскольку, прямо следуя пословице про гром, никто и не задумывался об инновациях, то благополучие у тех, кто всё-таки успел чем-то воспользоваться сошло на нет.
А некоторые и не успели заметить временное улучшение жизни, поскольку социальное расслоение как было значительным, так таким и осталось.
Аргументы к вышесказанному.
Не знаю, к повседневной ли жизни отнести эксперименты по введению ЕГЭ, но крови он попортил немало даже до своего официального и окончательного введения в 2009 году по всей территории России. И что характерно: уровень знаний ничуть не улучшился, а как бы даже того... наоборот...