Розкрийте зміст гадяцької угоди. 4. розкрийте зміст переяславського договору. порівняйте його з «березневими статтями». 5. розкрийте зміст «московських статей». які наслідки вони мали для україни? 6. проаналізуйте зовнішню та внутрішню політику гетьмана п. дорошенка. 7. дайте виклад основних
положень бучацького та бахчисарайського договорів. укажіть їх наслідки для україни.

В результате выступления большевиков и руководимых ими сил (24-25
октября) было арестовано и свергнуто Временное правительство, которое
должно было находиться у власти до созыва Учредительного собрания
· большевики захватили военным путем резиденцию правительства (Зимний
дворец) и важнейшие объекты в Петрограде
· большевики не имели полного влияния в Советах и постарались захватить
власть до очередного заседания II съезда Советов, чтобы поставить съезд
перед свершившимся фактом
· большевики не имели поддержки большинства населения страны и
поэтому выбрали путь вооруженного выступления
· после захвата власти большевики установили диктатуру, а позже
разогнали Учредительное собрание (январь 1918 г.), окончательно
пресекли возможность демократического развития.

Удачи!

Начну с созидателя - Петр 1 добился многого, он открыл выход к морю и на Руси, наконец, появился флот, ломал старое и создавал новое в корне изменил систему продвижение по службе, создав табель "О рангах", где было все четко упорядочено и разграничено, заменил уже давно устаревшие приказы на более прогрессивные коллегии, поделил Россию на губернии, что стало плюсом в управлении государством, основание Санкт-Петербурга, наладил производство. В общем старался восстановить все то, что было в упадке. Теперь об обратной стороне - тут я скажу, что петровские преобразования шли путем насилия, репрессий, полное подчинение монарху и верное следование за ним. Ломал устои русского общества в пример можно привести как он брил бороды боярам. Можно также вспомнить как он заставил снять колокола с церквей и переотлить их в пушки, и как это восприняла церковь. В общем с этой стороны Петр суров и требует полного подчинения, а те кто не подчиняется пытать.
Подводя итог реформы Петра неоднозначны, где то он созидатель, творец, а где то он, как тогда выражались, "Антихрист". Я считаю, что реформы Петра прогрессивны и безе его реформ не было бы современной России.