Розставте події, про які йдеться у фрагментах джерел, у хронологічній послідовності. а: «виговський об’єднався з польським та татарським щонайдобірнішим воїнством і вирушив пушкаря на полтаву. а пушкарів загін, перелякавшися татар, був розбитий виговським (з літопису григорія грабянки). б:
"брюховецький, маючи при собі чимало запорожців, невтомно турбувався про чорну раду. він навіть до царської величності написав і просив дозволу зібрати її. він був певен, що коли вона збереться, то запорожці піднімуть бунт, заб’ють сомка і васюту, а його силою оберуть на гетьмана. так воно опісля й
сталося." (з літопису григорія грабянки). в: "турецькі клейноди, котрі вдруге турецький султан на гетьманство українське, тепер після піддання його з військом прислані московському цареві і публічно та демонстративно на очах народу тріумфально були віддані в столиці: золота булава велика,
обсаджена дорогоцінним камінням" г: "а дорошенко після перемоги над ханенком рушив, уже без перешкод, з усім козацьким та ординським військом від ладижина під кам’янець. прибувши туди, туркам добувати кам’янець" (з літопису самійла величка»).

Сочинение конечно писать не буду, но немножко натолкну на мысли:
1) можно в начале указать, что Пётр проводил кучу военных реформ, введение рекрутской повинности, создание в армии отдельных подразделений..
2) можно написать, что уже давно Россия борется за выход к Балтийскому морю, что бы дало расширение торговых связей, а это бы улучшило вашу жизнь (участника войны)
3) Дальше можно написать, что было не так страшно, так как вами руководили очень опытные полководцы, такие как: Головин, Меньшиков, сам Пётр..
4) шли особо страшные бои в Архангельске, Полтаве, Гангутское сражение..
5) Но всё таки изматывались обе стороны, поэтому был установлен договор об вечном мире мижду Швецией и Россией
6) это дало экономический подъём для развития страны

ервоначально, на XVII Съезде КПСС вопрос ставился правильно: повернуть производство лицом к потребителю и активизировать человеческий фактор. Но как добиться поставленной цели? Горбачев избрал вполне марксистский метод - метод проб и ошибок.

Сначала было “ускорение” - наивная попытка с идеологических заклинаний и призывов к “каждому на своем рабочем месте” заставить проржавевший хозяйственный механизм крутиться быстрее. Но одними уговорами было не обойтись: на выпуск товаров народного потребления была задействована только одна седьмая часть основных производственных фондов. И правительство затеяло малую индустриализацию - с тем, чтобы в конечном итоге модернизировать отсталую легкую промышленность. Все это, однако, закончилось провалом уже на первом этапе: миллиардные госкапвложения в базовые отрасли бесследно растворились во всеобщем бедламе - нового оборудования, материалов, технологий легкая промышленность так и не дождалась.

Тогда сократили закупку ширпотреба и бросили валютные средства на закупку техники за рубежом. Результат - минимальный. Часть оборудования так и осталась на складах и под открытым небом - нехватка производственных площадей. А то, что удалось в конце концов смонтировать, то и дело давало отказы. Целые поточные линии простаивали из-за неправильной эксплуатации, отсутствия запчастей, низкого качества сырья.

Наконец поняли, что при отсутствии стимулов у производителей ничего в экономике не повернешь. Решили дать предприятиям хозрасчетную самостоятельность. Но ограниченная свобода обернулась лишь правом бесконтрольного расходования государственных средств и привела к вздуванию цен, сокращению объемов производства и резкому росту денежной массы в наличном обращении.

Рост заработков при этом никак не повлиял на выход конечной потребительской продукции, поскольку деньги выплачивались не только производителям товаров, но и всем остальным без исключения.

Желание власти выглядеть хорошо без всяких на то оснований сыграло с ней плохую шутку. Не сокращая прежних расходов, в центре и на местах разрабатывали бесчисленные социальные программы, закачивали в экономику инфляционные деньги. В конце концов раздутый платеже спрос начал потихоньку раздавливать и торговлю, и потребительский сектор промышленности.

Потери народного хозяйства от реформ Горбачева росли. рублей. Второе дыхание к социализму так и не пришло - началась агония..