С, ! не знаю что писать (
в науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения.
министр финансов а. г. зверев так оценивал денежную реформу 1947 г.:
«… реформа позволила ликвидировать последствия войны в области денежного обращения,
излишние деньги изъяты из обращения. ликвидированы крупные накопления, образовавшиеся у отдельных групп населения в результате высоких рыночных цен, а также спекуляции. сокращен государственный долг и уменьшены связанные с ним расходы государственного бюджета».
используя знания, два аргумента, которыми можно подтвердить
данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. при изложении
аргументов обязательно используйте факты. ответ запишите в следующем виде.
аргументы в подтверждение:
аргументы в опровержение:
2. Собственно они и были основной целью турок - кто владеет этими проливами, тот владеет миром и морской торговлей
3. Эти проливы меняли хозяина всего 1 раз - в 1453 году
4. Мехмед Фатих Завоеватель перетащил свои корабли волоком через огромные цепи и напал на самую незащищенную стену Константинопля
5. 7 апреля 1453 года Мехмед II начал осаду. Султан предлажил городу сдаться. В случае сдачи он обещал городскому населению сохранение жизни и имущества. Император Константин ответил, что готов заплатить любую дань, какую в силах будет выдержать Византия, и уступить любые территории, но отказался сдать город.
6. Сразу после взятия Константинополя, султан Мехмед II первым делом издал декрет о «предоставлении свободы всем, кто остался в живых»(однако многие жители города были перебиты турецкими солдатами, многие стали рабами)
7. Естественно, во время взятия города он был разграблен армией - многие мирные жители убиты
Находившиеся на окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд других не имели шансов возглавить объединение.
Могли стать центрами объединения Москва, Тверь, Переяславль.
После смерти бездетного князя Ивана Дмитриевича Переяславского (племянника Даниила Александровича) , завещавшего свое княжество Москве, основными конкурентами стали Москва и Тверь.
Вывод: Москва объективно могла стать центром объединения, но такие же шансы были и у Твери. Причина победы Москвы объясняется субъективным фактором - политикой московских князей.