с решением казусов по истории отечественного государства и права Нужно ответить со статьями.
1. Псковский горожанин Прокопий Иванов дал взаймы 2 рубля
ремесленнику Овдейке Федотьеву в присутствии поручителя Никиты Рогова.
Договор был оформлен доской.
Впоследствии Федотьев отказался возвращать долг. Иванов обратился в
суд.
Во а/ Какое решение должен вынести суд по этому делу
2. Михалко Афанасьев поступил ключником к боярину Фёдору Захарьину
жившему в окрестностях Волокаламска. Вместе с М. Афанасьевым в вотчине
Захарьина жила его жена Оксенья и малолетний сын Иван.
Умирая, Захарьин составил духовную, по которой давал волю всем своим
холопам. Считая себя свободным, Афанасьев с женой и сыном ушли из
вотчины.
Наследник Ф. 3ахарьина - Григорий - потребовал их возврата на том
основании, что они не были перечислены поименно в завещании, а также,
чтобы старший сын М. Афанасьева /Никита/ проживал в вотчине как холоп.
Во а/. Правомерны ли требования Г. Захарьина?
3. Лошадь помещика Абросимова потравила посевы боярина Головина.
Последний потребовал, чтобы Абросимов возместил причинённый ущерб и
расходы по содержанию его захваченной на месте потравы лошади.
Абросимов отказался.
Вследствие плохого содержания животное сдохло. Его хозяин обратился в
суд, требуя возмещения ему ущерба в размере 20 рублей, так как именно на
этой сумме они сошлись ранее с купцом, желавшим приобрести его лошадь.
Со своей стороны Головин согласился уплатить за лошадь 15 рублей
/рыночную стоимость/, но за вычетом причинённых убытков.
Во а/. Какое решение должен вынести суд?
КАЗУС № 40. " ЗЕМЕЛЬНЫЕ ДЕЛА "
Прокопий Петрович Ляпунов погиб в бою. Его товарищ Мирон
Лукьянович Вельяминский скончался в полку от боевых ран. Исай
Фёдорович Потапьев вследствие тяжести полученных ран и увечий был
отставлен от службы.
Задание:
а/. На основании норм "Соборного Уложения" определите, какова будет
судьба вотчин и поместий П. П. Ляпунова и М. Л. Вельяминского?
Во б/. Сохранит ли за собой свои поместья бездетный И. Ф. Потапьев, если
их размер в три раза превышает норму, а он передал их племяннику, который
его содержит? При этом на данные поместья претендуют четверо молодых
мелкопоместных дворян.
4. Казак Иван Гавренёв взял у сепуховского ростовщика Фёдора Лычкова в
долг 2 рубля в рост на 20% под залог своего коня, ценою 5 рублей. Договор
был оформлен закладной кабалой.
Через несколько дней во время пожара в конюшне конь заёмщика
сгорел. Гавренёв потребовал возмещения ему стоимости коня за вычетом
суммы долга. Проценты по долгу он уплачивать отказывался. Кредитор не
согласился отдать деньги.
Во а/. Как решить этот спор по "Соборному Уложению"
5. Поручик Кривич написал анонимный донос о том, что майор Голицын
при выдаче жалованья солдатам часть денег утаил, и через своего знакомого
/адъютанта командира полка Колычева / подбросил пасквиль. Будучи
уличенным, Кривич оправдывался тем, что во время сочинения письма
находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного
оскорблением со стороны Голицына.
Во а/. Какое наказание должны понести виновные?
6. На крестинах дочери своего начальника майор Ивов в присутствии
нескольких полковых офицеров начал рассказывать о казнокрадстве и
распутстве бригадного генерала Черноуса. Он так разошёлся, что закончил
ругательствами в адрес всего рода человеческого и девы Марии.
Вернувшись в казарму, майор принялся избивать подвернувшегося под
руку сержанта. Тот в ответ кулаком оглушил Ивова.
Во время суда майор учесть, что его неразумное поведение
объясняется состоянием опьянения. Сержант оправдывался тем, что не мог
стерпеть обиды.
Задание:
а/. На основании "Артикула Воинского" определите, кто, за что, и какую
ответственность может понести.
2. Нет, так как Захарьин дал им свободу еще при жизни и холопы не успели перейти в наследование Григория. Т.е. когда Григорий унаследовал имущество, они уже были свободными. Захарьин в завещании говорил о всех своих холопах, они тоже принадлежали к этому числу, поэтому поименное перечисление не обязательно.
3. Суд должен заставить уплатить Головина полную стоимость лошади. Так как именно эти, как он объясняет "убытки" привели к умерщвлению лошади.
4. Конь сгорел не по вине Лычкова, следовательно он ничего никому не должен. А вот как раз-таки Гавренев потерял то, что ставил под залог. Поэтому суд должен обязать Гавренева предоставить что-то в залог равной цене сгоревшей лошади.
5. Во-первых они должны быть лишены звания, а во-вторых должен пройти суд и они должны получить наказание в виде лишения свободы или казни.
6. Все с высшим знанием (сержант генерал майор) сперва отвечают за дисциплину майор отвечает за тренировку бойцов и собрание а другие и если даже майор могу вызывать на КПП.