В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Izabella30
Izabella30
28.05.2023 08:20 •  История

Sayonafab /customer /care/ number// 8388026087 %%7001151446 ​

Показать ответ
Ответ:
1.Это значит - очень далеко. Правда, про Париж или там Лондон никто так не скажет, хотя они тоже не близко. .
Древнюю Москву окружали болота. Была даже такая пословица: "Москва стоит на болоте, ржи в ней не молотят". А "кулички" или иначе "кулижки, кулишки" и есть болота. В древности эти самые кулички считали пропащим местом, где водится всякая нечистая сила.
Разрасталась Москва. Люди осушали болота, гнали в шею нечистую силу, на месте куличек появлялись улицы с домами и церквями. И вот уже только в названиях сохранился "болотный дух": церковь Всех Святых на Кулишках, церковь Рождества Богородицы на Кулишках.. . Да еще москвичи тех давних времен, собираясь к родственникам, что проживали в окраинных местностях, недовольно ворчали: "Ну и даль! Прямо - у чёрта на куличках! "
2. в связи с планом ГОЭЛРО в 1920 году. Именно под руководством В.И. Ленина электричество приобрело масштабный характер

Поставьте лучший, если не затруднит
0,0(0 оценок)
Ответ:
utrobin7
utrobin7
25.10.2022 02:22
Победоносцев обличает в своей статье лживость и эгоизм представленной системы. "Все для общественного блага" - лишь лживая надпись на фасаде здания, сплотившего людей, ищущих лишь власть и личную выгоду. Система не может работать идеально из-за огромного аппарата власти, объединенного в группы (партии), отстаивающие преимущественно собственные интересы или интересы "заказчика". При этом полностью теряется основная идея данного строя - власть большинства. Последнему достается роль наблюдателя распределения общих благ и источника голосов в выборный период. Ложные обещания, методы межпартийной борьбы и общая отдаленность от идеалистичной модели на практике превращают парламентаризм, по мнению автора, в заведомо убыточный и лживый метод государственного управления.
P.S
Доводы, примеры из статьи без проблем подвергаются критике. А вообще если оценить время, когда жил автор... почитать оригинал, с которого он переводил... То тут все понятно лет, а парламентаризм живет и процветает)
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота