«Школы – это главные пружины образования» «На нашу долю теперь выпало самое тяжёлое, ответственное время, когда всё надо еще создавать, вводить эти нововведения в тёмную среду и освещать всё, насколько хватит у нас сил и уменья... Вот и таскаюсь я по степям, выпрашивая деньги у обществ и разных общественных уездных и областных волостей».
« Как голодный волк за барана, взялся я горячо за учение детей …. мальчики эти за какие-то три месяца выучились читать и писать»

(Ы. Алтынсарин)

Вопрос 1:

Почему ЫбырайАлтынсарин является просветителем? (приведите не менее 3-х примеров из текста)

1.

2.

3.

Вопрос 2:

В чем вы видите ценность деятельности Ыбырая Алтынсарина, приведите и обоснуйте не менее 5 аргументов

1)Это гимн-прославление родной земли, воспоминание о ее былом могуществе (при князьях Владимире Мономахе, сыне его Юрии Долгоруком и внуке Всеволоде Большое Гнездо) и рассуждение о "болезни" - усобицах, подтачивающих силу Руси после смерти Ярослава Мудрого. Подобно автору "Слова о полку Игореве", автор "Слова о погибели" обращается к своего отечества, пытаясь понять причины его сегодняшних бед. 2)"Слово о погибели Русской земли" первоначально представляло собой предисловие к не дошедшей до нас светской биографии Александра Невского. Вероятно, оно написано дружинником князя и возникло вскоре после смерти Александра Невского. 3)угры-венгры ляхи-поляки дышащее-северное ледовитое море

Есть три основных оценки коллективизации.

1. Коллективизация как необходимое зло

Кто поддерживает: социалисты, патриоты

Суть аргументов: коллективизация была необходима, чтобы совершить индустриализацию страны, без неё СССР не смог бы создать полноценную промышленность и проиграл бы Великую Отечественную войну.

2. Коллективизация как однозначное зло

Кто поддерживает: либералы, монархисты

Суть аргументов: коллективизация была очередным преступлением тоталитарного режима большевизма. Если бы не большевизм, то, может быть, и не было бы никакой Великой Отечественной войны.

3. Коллективизация как однозначное добро

Кто поддерживает: коммунисты

Суть аргументов: от коллективизации пострадали только кулаки, которые были преступными элементами и паразитировали на крестьянстве. Эксцессы в процессе коллективизации, приведшие к голоду, были пресечены, виновные наказаны. В итоге после коллективизации жизнь крестьянства улучшилась.

Моя оценка ближе к пункту 1.