Сама я придерживаюсь иных взглядов на этот вопрос, но, тем не менее, изучала мнение креационистов. Основная доказательная база сформировалась к ХХ веку, потому что человек не нуждался в доказательства до выдвижения теории эволюции, разработанной Чарлзом Дарвином в XIX веке. Исходя из этого, теологи не доказывают (в основном) конкретно божественное происхождение мира и человека, а опровергают отдельные положения естественнонаучной и палеовизитической теорий; кроме того, их доказательства устремлены не к "Бог создал человека, потому что...", а к "Бог есть, потому что...". Приведу то, что можно считать доказательством создания человека Богом: 1. Найдено крайне мало доказательств существования гоминидов (праобезьян), большая часть - косвенные, как следы лап, сами гоминиды же имели большое количество отличий от современного человека, которые не могли быть исправлены в ходе естественной эволюции; 2. Не знаю, насколько вам подойдет этот пункт (его приводит большинство сторонников креационизма, но они плохо изучили вопрос), однако считается, что эволюция - не закон и не факт, а лишь теория. Почитайте опровержения - это немного моветон с моей стороны, даже указывать на их существование, но тем не менее. 3. События, описываемые Дарвином, слишком отдалены от современности, чтобы утверждать их истинность. 4. Среди эволюционистов существуют разногласия - существует Дарвинизм, Неодарвинизм и недарвинистские течения. (тут отмечу, что теологи, вообще-то, тоже не сходятся на истинности одной модели) 5. Ну и прочее, что опровергнет хорошо учащийся восьмиклассник: если человек - потомок обезьяны, то почему обезьяны есть сейчас?; окей, эволюция была, но откуда вообще взялась жизнь?; жизнь - это слишком сложно, она может быть только продуктом гениальности Всевышнего, потому что статистически столько совпадений в одной точке пространства - невозможно.
1. Найдено крайне мало доказательств существования гоминидов (праобезьян), большая часть - косвенные, как следы лап, сами гоминиды же имели большое количество отличий от современного человека, которые не могли быть исправлены в ходе естественной эволюции;
2. Не знаю, насколько вам подойдет этот пункт (его приводит большинство сторонников креационизма, но они плохо изучили вопрос), однако считается, что эволюция - не закон и не факт, а лишь теория. Почитайте опровержения - это немного моветон с моей стороны, даже указывать на их существование, но тем не менее.
3. События, описываемые Дарвином, слишком отдалены от современности, чтобы утверждать их истинность.
4. Среди эволюционистов существуют разногласия - существует Дарвинизм, Неодарвинизм и недарвинистские течения. (тут отмечу, что теологи, вообще-то, тоже не сходятся на истинности одной модели)
5. Ну и прочее, что опровергнет хорошо учащийся восьмиклассник: если человек - потомок обезьяны, то почему обезьяны есть сейчас?; окей, эволюция была, но откуда вообще взялась жизнь?; жизнь - это слишком сложно, она может быть только продуктом гениальности Всевышнего, потому что статистически столько совпадений в одной точке пространства - невозможно.
Извините мою пристрастность.